POR ROMALH
Politica es de aquellos conceptos abstractos de mas dificil definicion, en especial si tratamos de verla tal cual es y no como deberia ser, en wikipedia podemos obtener la siguiente: «La política, del griego πολιτικος, es el proceso por el cual el uso de la fuerza coercitiva es legitimado. Éste se orienta ‘ideológicamente’ hacia la toma de decisiones para la consecución de los objetivos de un grupo en asuntos públicos.»
Como ven aqui inmediatamente se asocia la palabra IDEOLOGIA cuyo significado tambien sacado de wikipedia es: «Una ideología es el conjunto de ideas sobre la realidad, sistema general o sistemas existentes en la práctica de la sociedad respecto a lo económico, la ciencia, lo social, lo político, lo cultural, lo moral, lo religioso, etc.»
Una cosa ha sido constante en el desarrollo de la humanidad, abierta o encubuerta, la realidad es que cualquier forma de gobierno siempre es ejercida por una elite sobre una mayoria. David Hume decia: «Nada mas sorprendente a los ojos de la filosofia que la facilidad con que las mayorias estan gobernadas por las elites». El origen de las elites, su extraccion social, la forma en que se aduenan de la toma de decisiones, su estilo al gobernar, y las razones para justificar su dominio pueden cambiar, lo que nunca ha cambiado es que esas elites gobiernan a los muchos.
Existen solo dos formas de hacer que las mayorias obedezcan a las elites: Mediante la persuacion y mediante la coaccion. Persuadir es lograr que las personas hagan por si mismas lo que el persuasor desea. Coaccionar es obligar es a una persona a hacer lo que otro quiere que haga. La persuacion es mas eficaz mientras menos consciente esta el persuadido de que se le esta persuadiendo. La persuacion es mas eficaz que la coaccion pues la primera fomenta aceptacion mientras la segunda impone sumision. El persuadido se vigila a si mismo mientras el coercionado requiere vigilancia y supervicion constantes.
PODER es la capacidad de lograr que las decisiones se obedezcan, el poder politico se basa en la persuacion, la coaccion o ambas por lo que puede ser de dos tipos: aceptado o impuesto. Es aceptado cuando se ha persuadido a las mayorias a obedecer e impuesto cuando las mayorias han sido reducidas a la obediencia por intimidacion. La clave del poder politico aceptado es la concordancia entre lo que las elites ordenan y lo que las mayorias creen, de aqui la necesidad de fabricar una cultura de masas acorde a las necesidades de la elite dominante. De otra parte, el poder politico impuesto resulta de la disconcordancia entre entre las creencias y convicciones de las mayorias y las necesidades de las elites. Como podemos ver el poder politico aceptado es estable y tiende a la prosperidad mientras que el impuesto es inestable pues las mayorias no estan convencidas del derecho de sus elites a gobernarlas y tienden a retarlas.
Los instrumentos del poder son en lo fundamental estos tres:
1- Las ideas pues estas son la materia prima de la persuacion.
2- La fuerza que es el intrumento basico de la coaccion.
3- El dinero que por deseado que sea, nunca llega a generar el grado de entrega y dedicacion que las convicciones profundas logran. En general cuando el dinero comienza a ser la fuerza dominante en la politica, es senal de perdida de control de las elites y que pueden sobrevenir pugnas de poder.
LAS IDEAS: En general pudiesemos considerar el sistema politico como el conjunto de ideas, relaciones e instituciones disenadas y destinadas para que las mayorias acepten el gobierno de sus elites. Su funcion es instalar creencias y disposiciones uniformes para condicionar la aceptacion de los gobernados, desde la mas tierna infancia las familias e instituciones inculcan en los ninos creencias, disposiciones y conceptos compatibles, asi como patrones aceptables de comportamiento.
El sistema politico obra mediante adoctrinamiento y propaganda, donde por adoctrinamiento entenderemos la inculcacion de valores y creencias siendo en general llevado a cabo no tanto por el estado (en los totalitarismos mas , en las democracias menos) sino por familia, escuelas, amistades, companeros, organizaciones y medios de comunicacion. La propaganda por otra parte es la manipulacion abierta de la informacion con el objeto de alcanzar fines inmediatos especificos, siendo su eficacia acorde al nivel de concordancia con las creencias existentes en una comunidad; si la concordancia es total casi no se percibe como propaganda. La propaganda complementa el adoctrinamiento pero no puede reemplazarlo. Los medios de comunicacion y el gobierno son las principales fuentes de propaganda. Asi pues podemos concluir que un sistema politico funciona adecuadamente en la medida en que su propaganda esta enraizada en un adoctrinamiento eficaz.
LA FUERZA: Es la alternativa frente al adoctrinamiento, si la persuacion falla, entra en juego la coaccion a travez de la fuerza, su defecto es que genera acatamiento pero no aceptacion, por lo que solo puede ser usada temporalmente pues es intrinsecamente inestable. Todo poder intentara lo antes posible volver a la forma de persuacion. Debemos hacer notar que el aparato militar en realidad no interacciona con la politica sino que es parte de ella.
El gobierno es el conjunto de instituciones con las que se formaliza el poder politico, la oposicion formal se encuentra incluida en toda forma de gobierno estable y es de hecho parte de las elites gobernantes. Se considera legitimo un gobierno cuando la communidad gobernada lo acepta e ilegitimo cuando es rechazado por la comunidad. Para un gobierno estable la propaganda es su herramienta fundamental y para uno inestable la fuerza es su principal medio.
Las leyes tienen dos funciones primarias: preservar la autoridad de las elites y proteger la integridad de la comunidad, solo se cumplen eficazmente cuando complementan las creencias y disposiciones de la comunidad.
La democracia se funda en el consentimiento y este se logra solo mediante la conformidad con las creencias y las disposiciones por lo que podriamos decir que es un gobierno fruto del adoctrinamiento donde el pensamiento colectivo a travez de un extenso trabajo cultural ha homogeneizado suficientemente las creencias de sus miembros para lograr un nivel de contradicciones minimo aceptable.
La dictadura es el gobierno por la fuerza siendo por tanto ilegitima e inestable, la coaccion es inferior a la persuacion como mecanismo de control. El totalitarismo es el control politico absoluto, pero a diferencia de lo que pueda pensarse su poder no puede provenir indefinidamente de la coaccion, pues esta es inestable, sino del control de la mente, esto es a travez del adoctrinamiento y en su plenitud debe lograr como dijera Huxley en «UN MUNDO FELIZ» que los esclavos no tengan que ser coaccionados pues aman su esclavitud, se acuerdan de aquello de: «el trabajo como primera necesidad vital»?.
Las diferencias «ideologicas» entre los fascismos es cosmetica, en todos la intencion es la obtencion del control absoluto mediante la fuerza y la propaganda, entre nazismo y comunismo no existieron diferencias sustanciales como la historia ha demostrado. Los modernos medios de coaccion y comunicacion fueron los verdaderos padres de estos engendros y son y seran la futura amenaza para la libertad del mundo.
La libertad, el antagonico de lo antes expuesto, solo florece donde los controles fallan, solo luchando por minimizar el poder de los gobiernos, en sociedades gobernadas por consentimiento podremos obtener una dosis adecuada de libertad, lo demas a mi entender es simple utopia. Impedir que una elite se apropie de todos los controles y resortes de poder y que el sistema electoral se convierta como cada vez mas sucede EN UN RITUAL SIMBLICO de aprobacion de gobierno y una sencilla renovacion de personal que para nada influyen en las verdaderas relaciones entre gobernantes y gobernados ES LA TAREA FUNDAMENTAL DE CUALQUIER PERSONA CON VERDADERA VOCACION DEMOCRATICA.
Cuidemonos por otra parte de las «REVOLUCIONES» pues la historia ha demostrado hasta la saturacion que en realidad son movimientos conservadores y su funcion historica ha sido siempre el reemplazo de gobernantes debiles y regimes tambaleantes por gobernantes fuertes y regimenes mas poderosos que restauran el control de una elite sobre las mayorias. Es gracias a esto que vemos las monarquias europeas restauradas despues de la revolucion francesa y tambien como en realidad son las familias de dinero antiguo como son conocidas, quienes a las sombras siguen moviendo una parte considerable de los hilos de la historia; podemos observar ademas como la revolucion Rusa, lejos de ser una fuerza emancipadora, se convirtio «inexplicablemente» en una fuerza imperial que sojuzgo a media Europa e intento sojuzgar al mundo con una agenda extranamente parecida a la del fascismo.
TOMADO DE WIKIPEDIA
Gran parte de este debate está relacionado con los trabajos de Michel Foucault, quien, siguiendo a Maquiavelo, ve al poder como «una compleja situación estratégica en una determinada sociedad». Siendo puramente estructural, su concepto involucra tanto las características de constricción como de facilitación. Para Max Weber la sociedad moderna está amenazada por el fenómeno creciente de la concentración del poder dentro de las organizaciones. Su discípulo Robert Michels advirtió que en las organizaciones modernas, tanto privadas como estatales, se tiende a quedar bajo el control de reducidos, pero poderosos grupos políticos o financieros. Aunque los líderes son elegidos democráticamente, según Michels, con la mejor intención, por las dos partes, se observa una tendencia a integrarse en élites del poder que se preocupan básicamente por la defensa de sus propios intereses y posiciones a toda costa. En otras palabras podría decirse que en la actualidad corremos el peligro de que las élites del poder, nacidas en la sociedad a través de procedimientos legítimos, entren en un proceso mediante el cual el poder aumenta y se perpetua a sí mismo retroalimentándose y produciendo, por tanto, más poder.
Se podría definir el «poder» como la mayor o menor capacidad unilateral (real o percibida) o potencial de producir cambios significativos, habitualmente sobre las vidas de otras personas, a través de las acciones realizadas por uno mismo o por otros. Pero por otra parte, al decir de Paulo Freire, el poder debe alojarse en la cabeza del dominado y llevarle a considerar como natural lo que desde el nacimiento se le esta imponiendo.
Tipos y fuentes del poder:
El poder puede ser detentado (ilegalmente) u obtenido (legalmente) gracias a:
La fuerza (violencia, coacción): «el origen de todo poder es la violencia». Según Max Weber, «el Estado es aquella comunidad humana que ejerce (con éxito) el monopolio de la violencia física legítima dentro de un determinado territorio»
La persuasión (directa, indirecta, subliminal; por persuasión moral, incluyendo a la religión).
Una autoridad delegada (por ejemplo, en un proceso democrático).
La influencia social o la tradición; la presunción de tenencia de unas determinadas habilidades o cualidades, sean éstas ciertas o no.
La pertenencia a una determinada clase social.
Un carisma personal o colectivo (estrategia que uso Hitler para obtener el poder en Alemania, y que resultó exitosa)
Una pericia o habilidad (un «saber-hacer»): por ejemplo, el poder del ingeniero que es capaz de diseñar una máquina.
El conocimiento (enseñándolo o no revelándolo, compartido o guardado en secreto). Una persona al tener conocimiento es capaz de engañar o persuadir a otras personas, para que crean que todo lo que él hace esta bien.
El dinero: control a través de la propiedad de los medios de producción, poder financiero, etc.
En las relaciones personales: dominación/sumisión.
Las cinco bases del poder:
Las cinco bases del poder fueron propuestas por los psicólogos sociales John French y Bertram Raven, en un estudio de 1959. Desarrollaron un esquema de cinco categorías de poder que reflejarían las diferentes bases o recursos sobre las que se apoyan los que ejercitan el poder.
1- Poder legítimo: el poder legitimado se refiere al poder de un individuo o grupo gracias a la posición relativa y obligaciones del jefe dentro de una organización o sociedad. El poder legitimado confiere a quien lo ejerce una autoridad formal delegada.
2- Poder de referencia: el poder de referencia se refiere a la capacidad de ciertos individuos para persuadir o influir a otros. Está basado en el carisma y las habilidades interpersonales del que ostenta el poder. Aquí la persona sometida al poder toma como modelo al portador de poder y trata de actuar como él.
3- Poder experto: el poder experto es el que deriva de las habilidades o pericia de algunas personas y de las necesidades que la organización o la sociedad tienen de estas habilidades. Al contrario de las otras categorías, este tipo de poder es usualmente muy específico y limitado al área particular en la cual el experto está cualificado.
4- Poder de recompensa: el poder de recompensa depende de la capacidad del lider de otorgar recompensas materiales; se refiere a cómo el individuo puede dar a otros como recompensa algún tipo de beneficios, como: tiempo libre, regalos, promociones, incrementos de sueldo o de responsabilidad.
5- Poder de coacción: el poder de coacción se basa en la capacidad para imponer castigos por parte de quien lo ostenta. Puede asimilarse a la capacidad de eliminar o no dar recompensas y tiene su fuente en el deseo de quien se somete a él de obtener recompensas con valor, pero bajo la forma negativa del temor a perderlas. Ese miedo es lo que, en último término, asegura la efectividad de ese tipo de poder. El poder de coacción, no obstante, tiende a ser la menos efectiva de todas las formas de poder, al generar resentimiento y resistencia.
PARA COMPLEMENTAR LO ANTES DICHO PONDREMOS VARIOS VIDEOS QUE SOMETEREMOS A TU CONSIDERACION, PERO ES BUENO RECORDAR QUE EN LOS SIGUIENTES POST EVITAREMOS ESA PRACTICA Y LOS PONDREMOS EN LOS COMENTARIOS PARA NO OCUPAR TANTO ESPACIO, ASI PUES TE EXORTAMOS A REVISAR TODOS LOS COMENTARIOS PARA TU MAYOR INFORMACION.
TOMADO DE WIKIPEDIA:
Dinero (del latín denarius o denario, moneda romana) es todo medio de intercambio común y generalmente aceptado por una sociedad que es usado para el pago de bienes (mercancías), servicios, y de cualquier tipo de obligaciones (deudas). Actualmente, el tipo de dinero que manejamos en el día a día es dinero fiduciario.
Por tanto, para que un bien pueda ser calificado como dinero se deben de satisfacer los siguientes tres criterios y que son las tres principales funciones que cumple el dinero en un sistema económico moderno:
1- Medio de intercambio: para evitar las ineficiencias de un sistema del trueque. Cuando un bien es requerido con el solo propósito de usarlo para ser intercambiado por otras cosas, posee esta propiedad. Por ejemplo, pocas personas conservan billetes para colección. En cambio, la mayoría de las personas los conservan por la posibilidad de intercambiarlos cuando lo deseen por otros bienes. Además, el dinero debe ser un bien ligero y fácil de almacenar y de transportar.
2-Unidad contable: Cuando el valor de un bien es utilizado con frecuencia para medir y comparar el valor de otros bienes o cuando su valor es utilizado para denominar deudas, se dice que el bien posee esta propiedad. Por ejemplo, si los miembros de una cultura se inclinan por medir el valor de las cosas en referencia a las cabras, las cabras serían la principal unidad contable. Un caballo podría costar 10 cabras y una cabaña unas 45 cabras. La unidad de cuenta significa que es la unidad de medida que se utiliza en una economía para fijar los precios.
3- Conservación de valor: Cuando un bien es adquirido con el objetivo de conservar el valor comercial para futuro intercambio, entonces se dice que es utilizado como un depósito de valor. En el ejemplo anterior, una cabra tendría un problema a la hora de servir como dinero, puesto que es un bien perecedero: con el tiempo muere. Otros materiales, como el oro y la plata, conservan sus propiedades a pesar del paso del tiempo. Es un medio de acumulación o atesoramiento. El dinero, como representante de la riqueza, tiene el poder de comprar cualquier mercancía y se puede guardar en cualquier cantidad. En otras palabras, la función de atesoramiento sólo puede realizarla el dinero de pleno valor: monedas y lingotes de oro, piedras preciosas, objetos de oro, etc. El bien escogido como medio de acumulación debe ser siempre algo que pueda guardarse durante largos periodos sin que se deteriore. El dinero es un depósito de valor pero no el único, cualquier activo que mantenga su poder adquisitivo a lo largo de tiempo servirá como depósito de valor.
Además de los puntos anteriores, el dinero debe de ser reconocido por la sociedad que lo usa, permitiendo su identificación y valoración de una forma clara.
Se considera que el valor del dinero debería estar respaldado en metales preciosos (oro, plata, etc.) o en divisas extranjeras; sin embargo, ninguno de estos métodos es seguro, considerando que su valor está sujeto a la oferta y la demanda, y no se puede garantizar que de repente no se descubran grandes reservas minerales del metal o se genere una aplicación que aumente su demanda. Lo mismo sucede con las divisas. Puesto que el dinero no está actualmente respaldado por ningún activo tangible es denominado Dinero fiduciario. Recientemente se ha cuestionado ambas relaciones, tanto del respaldo oro como la ley de la oferta y demanda, en el valor del dinero.
De hecho, el dinero es resultado de un pacto social, donde todos aceptan entregar sus bienes o servicios a otros, a cambio de los símbolos monetarios (billetes, monedas, etc.); por lo tanto, el respaldo del dinero es la suma de los bienes y servicios de la Población; o sea, el Producto Interno Bruto o PIB.
El Gobierno debe impedir que el agregado monetario sea superior al PIB para sostener su valor. Sin embargo, el gobierno puede optar por imprimir más billetes que derivaría en inflación y la devaluación de su moneda, como una manera de financiarse.
En los sistemas económicos actuales, el dinero es creado por dos procedimientos:
Dinero legal, es el creado por el Banco Central mediante la acuñación de monedas e impresión de billetes (dinero como efectivo).
Dinero bancario, es el «creado» por los bancos privados mediante la anotación en cuenta de los depósitos suscritos por los clientes.
En este documental esta resumida la historia real del dinero, todo lo que se puede decir de forma breve esta dicho aqui PERO RECUERDA: TODOS LOS COMENTARIOS DE ESTE BLOG SON DOCUMENTALES SELECCIONADOS ESPECIALMENTE , NO LE PASES POR ALTO.
EL DINERO ESTA ENTRE AQUELLAS COSAS MENOS COMPRENDIDAS, NO IMPORTA EL NIVEL EDUCACIONAL QUE SE POSEA, SALVO EXCEPCIONES PRACTICAMENTE NADIE ENTIENDE A FONDO ESTE CONCEPTO
AUTORES: VARIOS
Naturalmente, a lo largo del espectro político, diversos grupos difieren sobre lo que creen que constituye una «verdadera» libertad política. Friedrich Hayek señaló que la famosa «libertad» ha sido probablemente la palabra de la que más se ha abusado la historia actual.
En el liberalismo, la libertad se define en términos de interferencia con la persona en búsqueda de la felicidad, ya sea por el gobierno o por otras personas, donde se mide como ausencia de intromisión injustificada en prevenir a otros de su voluntad en la realización de su curso de acción elegido o en el uso de las cosas[cita requerida]. Esto no significa que necesariamente todos los libertarios sean favorables al capitalismo. En lugar de ello, simplemente se oponen a cualquier interferencia en actos entre adultos que consienten, incluidos los actos empresariales.
Otras consideraciones, tanto desde el liberalismo como desde la izquierda política hacen más hincapié en la libertad como la capacidad del individuo de realizar su propio potencial y la búsqueda de la felicidad. Libertad, en este sentido, puede incluir la liberación de la miseria, la pobreza, la privación, o la opresion.
En el caso del anarquismo la libertad es entendida como propiedad de uno mismo, y la ausencia de coación o imposición; la anarquía se relaciona a la libertad negativa o de no interferencia en la soberanía individual así como la desaparición del poder público. Los anarquistas consideran que tanto las libertades personales como las económicas son igualmente importantes, y que la asociación o la cooperación debe ser voluntaria, dado el estatus de soberano a todo pacto recíproco entre personas adultas, haciendo innecesaria e indeseable toda interferencia externa a tales pactos (autoridad injustificada, involuntaria o permanente). Los anarquistas entienden la libertad como una condición inherente al ser humano y su desarrollo.
El concepto de la libertad política está estrechamente vinculada con los conceptos de las libertades cívicas o civiles y los derechos individuales, incluidas en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que, sin embargo, no han llegado a ser universales.
Las libertades cívicas pueden considerarse como la capacidad de realizar diferentes actos de trascendencia pública sin impedimento estatal, y gozando para su disfrute de la protección del mismo Estado.
La libertad política es un derecho, o la capacidad y habilidad, de la libre determinación, como expresión de la voluntad del individuo, concerniente a qué tipo de organización social desea tener, desarrollar o a cuál pertenecer.
En el marco de control interno, la libertad es también conocida como la libre determinación, la soberanía individual, o la autonomía[cita requerida].
La libertad para una persona también puede significar autonomía interna, o de maestría sobre la condición interna. Esto tiene varios significados posibles:
La capacidad de actuar de conformidad con los dictados de la razón.
La capacidad de actuar de conformidad con el propio ser verdadero o valores.
La capacidad de actuar de conformidad con los valores universales (como la verdad y el bien).
La capacidad de actuar con independencia de los dictados de la razón y la insta de deseos, es decir, arbitrariamente (autónoma).
La libertad como ausencia de opresión significa no querer subyugar ni ser subyugado, e implica el fin de un estado de servidumbre. El logro de esta forma de la libertad depende de una combinación de la resistencia del individuo (o grupo) y su entorno.
La ética filosófica señala que la libertad es inherente al hombre, es un dato fundamental originario de la existencia humana, fundamentado en la autoconciencia y la responsabilidad moral. Por tanto, el individuo humano no puede remitir su propia libertad/responsabilidad a ningún otro y, por eso mismo, la libertad, en su sentido antropológico, es algo que no es posible eliminar ni contradecir[cita requerida]. Todos los actos humanos presuponen a la libertad para poder ser moralmente imputables (libre albedrío).
Afirma Ricardo Yekes Stork: «Es una de las notas definitorias de la persona. Permite al hombre alcanzar su máxima grandeza pero también su mayor degradación. Es quizás su don más valioso porque empapa y define todo su actuar. El hombre es libre desde lo más profundo de su ser. Por eso los hombres modernos han identificado el ejercicio de la libertad con la realización de la persona: se trata de un derecho y de un ideal al que no podemos ni queremos renunciar. No se concibe que se pueda ser verdaderamente humano sin ser libre de verdad.»
La libertad social según John Stuart Mill consistía en poner límites al poder del gobernante, de tal forma que no fuese capaz de utilizar su poder en beneficio de sus propios intereses y tomar decisiones que pudieran conllevar perjuicio o daño para la sociedad; en otras palabras, la población debe ostentar el poder de tomar parte en las decisiones del gobierno. Mantuvo que la libertad social es «la naturaleza y límite del poder que puede ser legítimamente ejercitado por la sociedad sobre el individuo». Ésta se intenta lograr de dos maneras: la primera es la que recurre a la vía del reconocimiento de unas determinadas inmunidades, llamadas libertades políticas o derechos; la segunda recurre al establecimiento de un sistema de «comprobaciones constitucionales». Sin embargo, limitar el poder del gobierno no resulta suficiente: «La sociedad puede ejecutar, y ejecuta, sus propios decretos; y si dicta malos decretos, en vez de buenos, o si los dicta a propósito de cosas en las que no debería mezclarse, ejerce una tiranía social más formidable que muchas de las opresiones políticas, ya que si bien, de ordinario no tiene a su servicio penas tan graves, deja menos medios de escapar a ella, pues penetra mucho más en los detalles de la vida y llega a encadenar el alma.»
El concepto de libertad es algo que a lo largo de la existencia humana nos ha hecho reflexionar en múltiples sentidos, siendo uno de los temas fundamentales de la filosofía. Lo anterior, debido a que muchas veces, el hacer siempre aquello que deseamos nos lleva por el camino equivocado, lo que a fin de cuentas, puede terminar por esclavizarnos a algo (no se debe confundir libertad con el libertinaje). Por lo tanto, la libertad de obrar según la propia voluntad puede terminar por hacernos perder la tan deseada libertad. También para algunas corrientes de la filosofía, la libertad tiene relación con la autonomía, que se entiende como la dimensión de la razón que permite al ser humano pensar dándose normas a si mismo sin que medie autoridad alguna (definición que impulsó el filósofo Immanuel Kant), lo que conlleva a la responsabilidad personal y social.
Otro de los problemas y contradicciones con los que se enfrenta la libertad guarda relación con la necesidad de normar la vida humana en el mundo. Todas las naciones y sociedades formadas sobre el planeta poseen leyes y normas que rigen el comportamiento humano; podría pensarse por esto que no poseemos libertad alguna. Pero cabe preguntarse por la forma que adquiriría la vida en sociedad si no existiesen dichas normas y pautas de conducta.
Ahora veamos citas y definiciones interesantes sobre lo que es la libertad para la filosofía:
Rene Descartes: «…consiste solamente en que, para afirmar o negar, perseguir o evitar, las cosas que el entendimiento nos propone, obramos de manera tal que no sentimos que ninguna fuerza fuerce.»
Spinoza: «…es libre lo que existe únicamente por necesidad de su naturaleza y solo por ella se determina la acción».
Para Aristóteles, la libertad está ligada a la capacidad de decidir por si mismo en el ser humano, y estaba ligada a la moral.
Según San Agustín, la libertad consiste en la realización efectiva del bien, para alcanzar la beatitud.
Para Hegel, el concepto es fundamentalmente la libertad de la idea.
Según Henri Bergson, la libertad es la capacidad de la conciencia de regirse por sus propia naturaleza, independiente de las leyes y fenómenos de la naturaleza.
Como es posible de intuir, la libertad es un concepto abstracto de muy difícil definición, y que además, en el intento por hacerlo, el ser humano se ha encontrado frente a múltiples paradojas. Es debido a esto, que a modo muy personal, la libertad puede sólo comprenderse a partir de aquello que no es. En otras palabras, es sólo posible definirla según su contexto y las condiciones en las que se da, ya que en la mayoría de los casos, sólo se puede hacer uso de ella en función de las opciones, siempre limitadas que se nos presentan.
COMO PODEMOS VER A PESAR DE SU APARENTE SIMPLICIDAD EL CONCEPTO DE LIBERTAD ES UNO DE LOS MAS ABSTRACTOS Y DIFICILES DE COMPRENDER, RECORDEMOS SOLAMENTE LAS PALABRAS DEL BENEMERITO DE LAS AMERICAS BENITO JUAREZ:
«EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ».
SEGUIDAMENTE ANALIZAREMOS EN OTROS POST LOS CONCEPTOS DE CULTURA Y VERDAD, TAN ABSTRACTOS COMO ESTE PERO DE IGUAL SIGNIFICADO PARA LA SOCIEDAD.
AUTORES: varios.
Cada individuo tiene su mapa mental, su guía de comportamiento, lo que llamamos su cultura personal. Mucha de esa cultura personal está formada por los patrones de comportamiento que comparte con su grupo social, es decir, parte de esa cultura consiste en el concepto que tiene de los mapas mentales de los otros miembros de la sociedad. Por tanto la cultura de una sociedad se basa en la relación mutua que existe entre los mapas mentales individuales.
Algunas definiciones de cultura:
1-) Cultura es definida como el conocimiento adquirido que las personas utilizan para interpretar su experiencia y generar comportamientos.
2-) Todo lo que una persona necesita saber para actuar adecuadamente dentro de un grupo social.
3-) Los artefactos (herramientas, útiles, etc) que provienen y son parte de la cultura de los pueblos.
4-)La cultura es la trama de significados en función de la cual los seres humanos interpretan su existencia y experiencia, así mismo como
conducen sus acciones; la estructura social (sociedad) es la forma que asume la acción, la red de relaciones sociales realmente existentes. La cultura y la estructura social (sociedad) no son, entonces, sino diferentes abstracciones de los mismos fenómenos.
El concepto de cultura es una categoría fundamental de los estudios sociales. Sin embargo, no ha existido ni existeuna única definición, sino un gran número de definiciones diferentes, más amplias o más restringidas, según laorientación teórica de cada uno de los autores.A continuación les presentamos algunas definiciones correspondientes a autores de épocas y orientaciones diferentes.
1- “La cultura o civilización, en sentido etnográfico amplio, es aquel todo complejo que incluye el conocimiento, lascreencias, el arte, la moral, el derecho, las costumbres y cualesquiera otros hábitos y capacidades adquiridos por elhombre en cuanto miembro de la sociedad.”Edward Tylor (1871)
2- “la cultura incluye todas las manifestaciones de los hábitos sociales de una comunidad, las reacciones del individuoen la medida en que se ven afectadas por las costumbres del grupo en que vive, y los productos de las actividadeshumanas en la medida en que se ven determinadas por dichas costumbres.”Franz Boas (1930)
3- “Esta herencia social es el concepto clave de la antropología cultural, la otra rama del estudio comparativo delhombre. Normalmente se la denomina cultura en la moderna antropología y en las ciencias sociales. (…) La culturaincluye los artefactos, bienes, procedimientos técnicos, ideas, hábitos y valores heredades. La organización socialno puede comprenderse verdaderamente excepto como una parte de la cultura.”B. Malinowski (1931)
4- “La cultura de una sociedad consiste en todo aquello que conoce o cree con el fin de operar de una maneraaceptable sobre sus miembros. La cultura no es un fenómeno material: no consiste en cosas, gente, conductas oemociones. Es más bien una organización de todo eso. Es la forma de las cosas que la gente tiene en su mente, susmodelos de percibirlas, de relacionarlas o de interpretarlas.”W.H. Goodenough (1957)
5- “La cultura se comprende mejor no como complejos de esquemas concretos de conducta—costumbres, usanzas,tradiciones, conjuntos de hábitos–, como ha ocurrido en general hasta ahora, sino como una serie de mecanismosde control—planes, recetas, fórmulas, reglas, instrucciones (lo que los ingenieros de computación llaman“programas”)—que gobiernan la conducta.”Clifford Geertz (1966)
6- “La cultura alude al cuerpo de tradiciones socialmente adquiridas que aparecen de forma rudimentaria entre losmamíferos, especialmente entre los primates. Cuando los antropólogos hablan de una cultura humana normalmentese refieren al estilo de vida total, socialmente adquirido, de un grupo de personas, que inculuye los modos pautadosy recurrentes de pensar, sentir y actuar.”M. Harris (1981)
7- “Cultura se refiere a los valores que comparten los miembros de un grupo dado, a las normas que pactan y a los bienes materiales que producen. Los valores son ideales abstractos, mientras que las normas son principiosdefinidos o reglas que las personas deben cumplir.”Anthony Giddens (1989
Podemos encontrar tres aspectos de la cultura:
1- Conocimientos
2- Comportamientos
3- Artefactos
Características Universales de la Cultura:
1- Cultura es siempre un Código Simbólico: Los de esa cultura comparten esos mismos
símbolos (entre ellos la lengua) lo que les permite comunicarse eficazmente entre ellos.
2- La cultura es un sistema arbitral: no hay reglas que obliguen a elegir un modelo; cada
cultura ostenta su propio modelo de compartamiento cultural.
3- Es aprendida: No es genética, no es interiorizada por instinto; una persona es el profesor
(enseñador) de otra (en muchos de los casos la madre, el padre, el tío, etc).
4- Es compartida: es necesario que todos los miembros tengan los mismos patrones de cultura
para poder vivir juntos, por eso se comparte la cultura a través de la infancia, cuando se está
introduciendo a los niños en la sociedad, es decir, se les está socializando (un proceso de
socialización).
5- Es todo un sistema integrado: donde cada una de las partes de esa cultura está
interrelacionada con, y afectando a las otras partes de la cultura.
6- Tiene una gran capacidad de adaptabilidad: está siempre cambiando y dispuesta ha acometer
nuevos cambios.
7- La cultura existe (está) en diferentes niveles de conocimiento: nivel implícito, nivel
explícito.
8- No es lo mismo la “idea propia de Cultura” que la “cultura real vivida”: una cosa es lo quela gente dice qué es su cultura, y otra muy distinta es lo que ellos están pensando, en base asu modelo ideal de lo que deberían hacer, sobre lo que están haciendo.
9- La primera y principal función de la cultura es adaptarse al grupo. Conseguir la continuidad
a través de los individuos nuevos, juntarse al grupo.
CONCLUSION: DE TODAS ESTAS DEFINICIONES PODEMOS INFERIR CUAN EXPUESTA SE ENCUENTRA LA CULTURA DE UN GRUPO A LOS GRANDES MEDIOS DE COMUNICACION Y EN CUAN CORTO TIEMPO PUEDEN SER INDUCIDOS A TRAVEZ DE ESTOS MEDIOS A ROMPER CON ANTIGUOS PATRONES Y ADOPTAR OTROS NUEVOS SIN SIQUIERA PERCIBIRLO EN EL TRANSCURSO DE SOLO UNA GENERACION. LA CONCIENCIA COLECTIVA ES MANIPULABLE HOY MAS QUE NUNCA, LA TECNOLOGIA NO SOLO CONTRIBUYE A DIFUNDIR IDEAS VALIOSAS SINO TAMBIEN TODO TIPO DE MANIPULACIONES Y DESVIACIONES.
AUTORES: VARIOS
Si desea dar un rapido recorrido por las definiciones mas o menos oficiales y mas o menos filosoficas acerca de la palabra VERDAD dese un recorrido por WIKIPEDIA, al terminar ese recorrido dificilmente sabra que realmente es pero TENDRA UNA CLARA IDEA DE CUAN ABSTRACTO ES REALMENTE ESTE CONCEPTO. Para no ponerlos a bostezar traje este pequeno articulo de internet que mas o menos se acerca con cierta elegancia y simplicidad.
«El concepto de verdad tiene diversos significados: en lógica se opone a contradicción, en epistemología se opone a error, en ontología se opone a falsedad y en ética se opone a mentira. En la filosofía clásica la verdad coincide con aquello que realmente es, coincide con la verdad de una cosa. Siempre que se habla de verdad se habla de un sujeto capaz de conocer y de algo que puede ser objeto de conocimiento. Afirmar que las cosas son verdaderas viene a ser lo mismo que decir que son cognoscibles y Einstein se maravilló por ello afirmando que la inteligibilidad del mundo constituye algo ininteligible, es decir, que es fantástico que la realidad esté organizada de tal manera que la podamos conocer cada vez mejor.
Pero como dice el adagio hipocrático, «ars longa, vita brevis», algo así como decir que es mucho lo que hay por aprender en una vida tan corta. De manera que, a efectos prácticos, los hombres que se han dedicado al estudio a lo largo de la historia no han tenido más remedio que trabajar sobre una parcela de la realidad o contemplar esta con un determinado método de trabajo. De este modo el método filosófico es diferente al método científico. Un estudioso no puede abarcar todo el conocimiento humano, todo el conocimiento de la realidad, por tanto se debe dedicar a una parcela en concreto. Esto ha provocado con el paso del tiempo y el incremento de los conocimientos un distanciamiento cada vez mayor entre las personas que cultivan las diversas áreas del saber.
Conocer la verdad sobre el hombre requiere un gran esfuerzo de diálogo entre múltiples disciplinas, una gran tarea para muchos sabios, pero mientras….¿Qué hace el ciudadano corriente?, ¿cómo conoce la verdad en su quehacer diario?. Alcanzar la verdad es difícil para los sabios, requiere inteligencia, voluntad, humildad, sacrificio, entrega, sinceridad, etc. Toda una serie de aptitudes y virtudes deben estar presentes, generalmente en un ambiente de buenos maestros y buenos discípulos para acercarse al conocimiento de la verdad. Y todo esto no suele estar al alcance del común de los mortales. Ya en el colegio se ve que unos son más listos que otros, unos tienen interés por aprender y otros no.
Por tanto, ¿acaso la verdad es el privilegio de unos pocos?, ¿qué oportunidad tiene el hombre de una visión del mundo que le oriente en su andadura por la vida? A lo largo de la historia y de las culturas, la sociedades se han guiado por una cosmovisión común, un conjunto de creencias, unas reglas del juego vital, según las cuales se movía esa sociedad. En muchos casos este aglutinante era la religión. Un sistema en el que se cree sin esperar demostración, pero que satisface plenamente al individuo y ordena la sociedad, al alcance de todos.»
Sin embargo debemos notar que: EN ESTA CONDENSADA EXPOSICION SE HA HECHO UNA SUPOSICION GRATUITA y es ASUMIR QUE LA BUSQUEDA DE LA VERDAD ES UN ACTO SUBLIME DE PUREZA Y HONESTIDAD INTELECTUAL Y QUE NO EXISTEN FUERZAS PODEROSAS BUSCANDO DELIBERADAMENTE SU DISTORSION. ES QUE en el mejor de los casos PARA QUE UNA SOCIEDAD EXISTA LO PRIMERO, ABSOLUTAMENTE LO PRIMERO QUE SE NECESITA ES EL CONTROL SOBRE LOS INDIVIDUOS QUE LA FORMAN, Y ESO AUN ASUMIENDO QUE EL CONTROL QUE SE BUSCA ES EL SANO E IMPRESCINDIBLE PARA EL ARMONIOSO FUNCIONAMIENTO DEL CUERPO SOCIAL Y NO UN CONTROL DESPOTICO Y DICTATORIAL.
ESE CONTROL TIENE VARIOS NIVELES:
1-) LA FUERZA COERCITIVA REPRESIVA DE LOS GOBIERNOS, ELITES GOBERNANTES, ETC
2-)EL SISTEMA JURIDICO QUE EN DEFINITIVA NO ES OTRA COSA QUE UNA FORMA ENCUBIERTA DE LA FUERZA.
3-)COMO NINGUNA SOCIEDAD ES ESTABLE SOMETIDA AL REINADO DE LA FUERZA BRUTA SE NECESITA EL CONVENCIMIENTO, EL CUAL SE LOGRA A TRAVEZ DEL CONTROL MENTAL QUE GENERA ESO QUE CONOCEMOS POR «CULTURA».
DE ESTA FORMA NOS ACERCAMOS A LA VERDADERA CONCLUSION:
LO REAL ES QUE «LA VERDAD» SE IMPLANTA A CONVENIENCIA DESDE LOS CENTROS DE PODER A TRAVEZ DE LA «CULTURA».
ES POR ESTA RAZON QUE VOLTAIRE DIJO:
» LA VERDAD ES LO QUE SE NOS HACE CREER»
LA «CULTURA» IMPUESTA POR LOS MASS MEDIA NO ES OTRA COSA QUE LA SUPLANTACION DE LA REALIDAD MISMA POR UNA REALIDAD VIRTUAL Y ESTO CON EL AGRAVANTE DE QUE UNA VEZ QUE LO ACEPTAMOS NOS PASA DESAPERCIBIDO.
Parte del discurso de John F. Kennedy a la prensa, 27 de abril de 1963
Damas y caballeros, “La propia palabra secreto es repugnante en una sociedad libre y abierta; y nos hemos opuesto intrínseca e históricamente a las sociedades secretas, a juramentos secretos y a procedimientos secretos. Porque nos enfrenta en todo el mundo una conspiración monolítica y despiadada que se basa principalmente en medios encubiertos para expandir su esfera de influencia basada en infiltración en lugar de invasión, en subversión, en lugar de elecciones, en intimidación en lugar de libre elección. Es un sistema que ha usado vastos recursos humanos y materiales para construir una maquina eficaz estrechamente tejida que combina operaciones militares, diplomáticas, de inteligencia, económicas, científicas y políticas. Sus preparativos son ocultos, no se publican. Sus errores son enterrados no salen en los periódicos. Sus disidentes son silenciados, no elogiados. No se cuestionan los gastos, no se publican los rumores, no se revelan los secretos. Es por eso que el legislador ateniense Solón decretó como delito que los ciudadanos se desentiendan de las controversias. Pido su ayuda en la tremenda tarea de informar y alertar a la población norteamericana, confiando que con su ayuda los hombres serán como han nacido, libres e independientes.”
SI SE HUBIERA ENTENDIDO A CABALIDAD LA ADVERTENCIA!
POR ROMALH
Se ha dicho sistematicamente que el cuarto poder es LA PRENSA; es esto cierto? solo en parte, en realidad el cuarto poder abarca mucho mas, EL CUARTO PODER ES LA CULTURA y la prensa es solo una parte, pero se encuentran tambien estos otros: MASS MEDIA, la EDUCACION FORMAL DESDE NUESTRA INFANCIA, asi como ese adoctrinamiento subliminal que recibimos en BUENA PARTE DE LAS CIENCIAS (en especial filosofia, economia e historia), asi como religiones.
Usted nace sumergido en una cultura y es envuelto desde un principio en ella, la mayor parte de los conceptos que usted hace suyos le fueron implantados desde su mas tierna infancia, y le seran reforzados permanentemente por los MASS MEDIA, que mas que informarlo estan destinados a distraerlo de la verdadera naturaleza de los acontecimientos.
El papel de los blogs es muy limitado, quiza un aspecto que radicalmente diferencia al fenomeno de los blogeros de los tradicionales MASS MEDIA y esto a favor de los ultimos es lo que podemos llamar MANOS SUELTAS, esto es, se puede escuchar radio pasivamente mientras se maneja o mientras se confeccionan alimentos en la cocina o mientras se limpia la casa. No solo esto tambien se puede de forma indirecta ver television muchas veces pues se escucha el audio y sin embargo se mira solo el video en momentos de interes. En internet solo puedes navegar dedicando tiempo completo, no importa cuanto pero tu atencion tiene que estar dedicada a la actividad y no todos disponen de ese tiempo, amen de ciertos conocimientos basicos que lamentablemente cierta poblacion adulta no posee.
En general LAS NOVELAS JABONERAS como se les conocia en Cuba, donde nadie marca tarjetas de entrada al trabajo, que se desarrollan en suntuosas casas, donde se dispone de tiempo infinito para desarrollar todo tipo de absurdas intrigas, en fin donde se te transporta a un nivel de subrealismo puro, toman control de una gran parte de la poblacion haciendolas cada dia dar un paso mas hacia su IDIOTIZACION TOTAL.
Esto tiene MUCHA importancia en democracia donde UN HOMBRE UN VOTO sin especificarse fuera de ciertos limites (solo para casos extremos existen limitaciones) que caracteristicas intelectuales tiene que tener el ciudadano.
Si consideramos cuan baja esta la guardia de una persona realizando actividades compartidas nos daremos cuenta cuanto aumenta su sugestionabilidad y cuan facil es la manipulacion en esos momentos. Nada que no es casual LAS ASTRONOMICAS CANTIDADES DE DINERO que se invierten en las campanas politicas y el costo que un solo minuto de uso de un mass media tiene COMPARADAS CON LA GRATUICIDAD DE UN BLOG.
No nos quepa dudas que salvo excepciones (generalmente blogs promocionados por los MASS MEDIA o algunos que por su naturaleza estan posicionados estrategicamente) UN BLOG ES INDISCUTIBLEMENTE MEJOR QUE SALIR A GRITAR CON UNA PANCARTA EN UNA ESQUINA pero no demasiado mas y si el mensaje con la pancarta es televisada YA LE GANO AL BLOG.
Existe algun MASS MEDIA que ya no tenga una version WEB? Quiza existan pero yo no los conozco. La cuestion es entonces: dicen o hacen algo diferente radicalmente con respecto a sus casas matrices originales? Corren el riesgo de disolverse en la multitud como los blogs normales? Asi pues no lo dudemos, internet es un gran medio de difusion pero ninguna duda que NO IGUAL PARA TODOS. La SATURACION es tambien una forma de censura al igual que lo ha sido LA OMISION de los totalitarismos. Internet ya es una selva y se necesita un buen mapa para orientarse, en ese mapa algunos carteles luminosos se ven desde muy lejos y las linternitas de bolsillo no. Esa y no otra es la cuestion. Una verdadera cadena noticiosa sigue necesitando reporteros, acceso a los centros de poder, fuentes confiables, etc. Tal ha sido historicamente el desbalance que unas pocas cadenas GENERAN CASI TODA LA INFORMACION EN EL MUNDO y las estaciones locales son simples lectoras y repetidoras de esas noticias, mientras usted no sea un autentico generador de noticias NO TIENE NADA y la busqueda de informacion necesaria cuesta igual (y mucho) no importa el medio de difusion que se utilice, si television, radio o internet. Es asi el por que la pelota sigue en general en manos del mismo bando. Excepciones? Si, vemos por ejemplo el blog de GY que por su posicion estrategica puede generar por si mismo noticias frescas o Wikileaks que se ha estado haciendo con material clasificado y por tanto tambien genera noticias frescas y en este ultimo SU VERDADERO LANZAMIENTO A ESCALA MUNDIAL SE PRODUJO A TRAVEZ DE LOS MASS MEDIA cuando se generaron los escandalos de las filtraciones.
HE VISTO CON TRISTEZA DURANTE AL MENOS LOS ULTIMOS 6 ANOS UN ASOMBROSO DESPLIEGUE DE INFORMACION REAL DE ENORME VALOR, PERO DILUIDA EN UNA AVALANCHA INMENSA DE ESTIERCOL INTELECTUAL, EL ALCANCE DE UN BLOG RARA VEZ SUPERA UNOS CUANTOS CIENTOS POR MES EN LOS MEJORES CASOS, SOLO AQUELLOS QUE HAN SIDO PROPAGANDIZADOS A EXPROFESO POR LOS MASS MEDIA Y ALGUNOS QUE SE ENGANCHAN A ELLOS LOGRAN AUDIENCIAS MAYORES, ASI PUES LAS FORMAS DE LINKEO A TRAVEZ DE LOS MOTORES DE BUSQUEDA NO DAN PARA MUCHO MAS QUE MODESTAS CIFRAS.
EN OTRO ASPECTO LA PROPORCION DE PERSONAS QUE DEDICA SU TIEMPO A BUSCAR INFORMACION REAL NO ES MUY ALTA, SENCILLAMENTE NO ESTAN MOTIVADAS PUES LOS “MASS MEDIA” LOS MOTIVAN A SEGUIR A RICKY MARTIN Y A ADMIRAR EL ULTIMO MODELO DE CARRO DE TAL O CUAL MARCA, NUNCA, PERO NUNCA A DESARROLLAR SU INTELECTO.
TODO LO QUE ESTAMOS DENUNCIANDO COMO TENDENCIAS GLOBALES YA ESTA MAS QUE DENUNCIADO DESDE HACE MUCHO TIEMPO Y SI A ESTAS ALTURAS MUCHOS AUN NO SE HAN ENTERADO SOLO SIRVE PARA MEDIR EL GRADO DE INEFICIENCIA QUE TIENEN LOS BLOGS PARA LLEGAR AL GRAN PUBLICO.
LA ENORME CIFRA DE 500 MILLONES DE BLOGS SOLO NOS AYUDA A COMPRENDER CUAN ENREDADA ESTA LA TELA DE ARANA Y CUAN DIFICIL ES PODER LLEVAR UN MENSAJE.
MAS QUE OPTIMISTAS DEBEMOS SER CAUTELOSOS PUES ESTE APARENTE PODER NOS PUEDE LLEVAR FACILMENTE A LA AUTOCOMPLACENCIA Y CREER QUE CIERTAMENTE CONTAMOS CON UNA ERRAMIENTA DE DENUNCIA DE MUY ALTA EFICACIA, CUANDO EN REALIDAD PUDIERAMOS ESTAR AL IGUAL QUE EL QUIJOTE LUCHANDO SOLAMENTE CONTRA MOLINOS DE VIENTO.
LAS ELITES SIGUEN DOMINANDO LOS MASS MEDIA, LA EDUCACION FORMAL BASICA, MEDIA Y UNIVERSITARIA, LAS RELIGIONES Y ADEMAS TODAS LAS FORMAS DE PROPAGANDA MASIVA QUE REALMENTE POSEEN GRAN RADIO DE ACCION SOCIAL, LAS PERSONAS GRADUADAS EN LAS UNIVERSIDADES, UNA DE LAS CANTERAS FUNDAMENTALES DE DIRIGENTES POLITICOS, SOCIALES Y ECONOMICOS SALEN AL MUNDO INYECTADAS CON DOSIS ADICIONALES DE CULTURA DE ELITE Y SE CONVIERTEN GENERALMENTE EN PROPAGADORES Y GUARDIANES DE ESA CULTURA.
EN INTERNET NOS QUEDA SER SOLO UNA QUINIENTAS MILLONESIMA PARTE DEL ESPECTRO PARTICIPANTE Y SOLO CONTAREMOS CON ALGUNOS SEGUIDORES QUE NI DE LEJOS SE PARECE A LAS INFLUENCIAS ANTES MENCIONADAS. LAS ELITES DE LA INFORMACION HACE RATO QUE ESTAN EN ESTE MEDIO, NO DUDEN QUE EL CALIFICATIVO “TEORIAS DE CONSPIRACION” Y TODO LO QUE LLEVA APAREJADO (EN ESPECIAL LA SUPLANTACION DE VERDADERAS DENUNCIAS POR IDIOTECES) HA SIDO UNA DE LAS MAS EFICACES VACUNAS CONTRA LA DIFUSION DE DENUNCIAS LEGITIMAS, LAMENTABLEMENTE LES HA FUNCIONADO Y LES FUNCIONARA MIENTRAS NO SEAMOS CAPACES DE SACAR A LA GENTE DEL ESTADO MESMERICO EN QUE LOS MASS MEDIA LOS HAN SUMIDO.
DE ROMALH
ESTE INGENUO CUENTO CONTIENE TANTO ACERCA DE LOS DOBLECES DE LAS OPINIONES HUMANAS Y DE LA FORMA EN QUE BUENA PARTE DE ELLAS SON CONTROLADAS MEDIANTE EL TEMOR AL RIDICULO , QUE NO ME HA QUEDADO MAS REMEDIO QUE USARLO EN ESTE BLOG, Y SIRVA PARA HACERLE COMPRENDER COMO SUS OPINIONES SON SILENCIADAS Y CONTROLADAS; COMO MUCHAS VECES USTED TERMINA DICIENDO PRECISAMENTE LO QUE NO QUERIA DECIR POR NO PARECER IRREVERENTE O DISCONCORDANTE CON LA OPINION GENERAL.
EDWARD BERNAYS afirmo que: «El ciudadano medio es el censor mas eficaz del mundo. Su propia mente es la mayor barrera que lo separa de los hechos. Sus propios absolutismos son los obstaculos que le impiden ver en terminos de experiencia y pensamiento en lugar de en terminos de reaccion grupal….Para el animal gregario la soledad fisica es un miedo real y esa asociacion con el rebano le provoca una sensacion de seguridad. En el hombre, ese miedo a la soledad crea un deseo de identificacion con el rebano en cuestion de opinion».
INFANTE DON JUAN MANUEL
EL PAÑO MARAVILLOSO
Señor Conde, tres hombres burlones vinieron a un rey y le dijeron que eran muy buenos
maestros en el arte de hacer paños y sobre todo que hacían un paño que lo vería todo
hombre que fuese hijo de padre honrado y que no lo vería aquél cuyo padre no lo fuera.
Al rey le agradó mucho esta noticia, porque pensó que con aquel paño podría saber qué
hombres de su reino eran hijos de padres honrados y cuáles no, y porque vio que de esta
manera podía aumentar su patrimonio, ya que los moros no heredan nada de sus padres si
éstos no son honrados. Por esto mandó que les dieran un palacio dónde hiciesen aquel
paño.
Y ellos le dijeron que, para que viese que no le querían engañar, les mandase encerrar en
aquel palacio hasta que estuviese hecho el paño. Y eso le agradó mucho al rey. Y una vez
que hubiera tomado para hacer el paño mucho oro y plata y seda y muchas más cosas para
hacerle, entraron en el palacio y los encerraron.
Y ellos armaron sus talleres y daban a entender que estaban todo el día tejiendo el paño. Y
al cabo de algunos días fue uno de ellos a decir al rey que se había empezado, y que era la
cosa más hermosa del mundo, y le dijo qué figuras y labores empezaban a hacer y que, si
gustaba, lo fuese a ver, y que no entrase ningún hombre con él. Y esto le agradó mucho al
rey.
Y el rey, queriendo probar aquello antes en otro, envió un camarero suyo para que lo viese.
Y cuando el camarero vio a los maestros y lo que decían no se atrevió a decir que no veía el
paño. Y cuando volvió dónde estaba el rey le dijo que había visto el paño. Y el rey envió
otro criado después, y éste dijo lo mismo. Y cuando todos los que el rey envió le dijeron
que veían el paño, fue el rey a verlo.
Y cuando el rey entró en el palacio vio a los maestros que estaban tejiendo y decían: «Ésta
es tal labor, y ésta tal historia, y ésta tal figura, y éste tal color». Y coincidían todos en lo que decían y, sin embargo no tejían nada. Y cuando el rey vio que ellos no tejían y sin
embargo decían de qué manera era el paño, y que él no veía lo que habían visto los otros,
túvose por muerto, porque creyó que no era hijo de padre honrado y que por eso no podía
ver el paño, y temió que si decía que no lo veía, perdería el reino. Y por eso empezó a
alabar mucho el paño y atendió mucho a lo que decían aquellos maestros sobre cómo estaba
hecho.
Y cuando estuvo en su casa con la gente comenzó a decir maravillas de lo bueno y lo
maravilloso que era aquel paño, y decía las figuras y las cosas que había en el paño, pero él
tenía muy malas sospechas de sí.
Y al cabo de dos o tres días mandó a su alguacil a que fuese a ver el paño. Y el rey le contó
las maravillas y extrañezas que había visto en el paño. Y el alguacil fue allá.
Y cuando entró y vio a los maestros que tejían y decían las figuras que había en el paño, y
recordó que el rey lo había visto, y él no lo veía, creyó que por no ser hijo de padre honrado
no lo veía, y que si lo sabían los demás perdería toda su honra. Y, por tanto, comenzó a
alabar el paño tanto o más que el rey.
Y después que volvió a dónde estaba el rey le dijo que había visto el paño y que era la más
noble y hermosa cosa del mundo, creyóse el rey aún más desgraciado, pues si el alguacil
había visto el paño y él no, ya no había duda de que él no era hijo de padre honrado. Y, por
tanto, empezó a alabar más y a afirmar más la bondad y la nobleza del paño y de los
maestros que sabían hacer tal cosa.
Y otro día envió el rey a su ministro, y le sucedió lo que al rey y a los otros. ¿Qué más
diré?
De este modo y por este recelo fueron engañados el rey y cuantos vivían en su tierra,
porque ninguno se atrevía a decir que no veía el paño.
Y así pasaron las cosas hasta que vino una gran fiesta. Y todos dijeron al rey que se pusiese
en ella aquellos paños.
Y los maestros los trajeron envueltos en muy buenas sábanas, y dieron a entender que
desenvolvían el paño, y preguntaron al rey cuál de los paños quería que cortasen. Y el rey
dijo qué vestidos quería. Y ellos daban a entender que cortaban y medían el tamaño que
habían de tener las vestiduras, y que las coserían después.
Y cuando vino el día de la fiesta fueron los maestros a dónde estaba el rey, con sus paños
cortados y cosidos, e hiciéronle entender que le vestían y que le acomodaban los paños. Y
así lo hicieron hasta que el rey consideró que estaba vestido, porque no se atrevía a decir
que no veía el paño.
Y una vez que estuvo tan bien vestido como habéis oído, montó a caballo para andar por la
villa, lo que vino bien porque era verano. Y cuando las gentes le vieron venir así y sabían que el que no veía aquel paño no era hijo
de padre honrado, creía cada uno que los otros veían y él no, y que si lo decía quedaría
deshonrado. Y por esto todo el mundo guardaba el secreto, sin que ninguno se atreviera a
descubrirlo, hasta que un nino en su inocencia grito: PAPA EL REY ESTA EN CUEROS!
Y cuando dijo aquello el nino, otro que lo oyó dijo lo mismo, y así lo fueron diciendo los
demás hasta que el rey y todos los otros perdieron el miedo a conocer la verdad y
comprendieron el engaño que les habían hecho los hombres burlones. Y cuando los fueron
a buscar no los encontraron, porque se habían marchado llevándose todo lo que les había
dado el rey para hacer el paño.
Por Romalh
Vivimos en un mundo deslumbrado por grandes logros tecnologicos, ocurridos fundamentalmente despues de la revolucion CIENTIFICO-TECNICA y no es casual que asi sea llamada, pues es la fusion de las abstracciones y conclusiones de la ciencia con la praxis de las tecnologias (que de paso tuvieron y tienen aun mucho de arte).
Ese deslumbramiento ha permitido que muchas veces puedan ser vendidas como conclusiones definitivas lo que solo son hipotesis, por otra parte debemos entender que la vastedad de los temas estudiados hace imprescindible la necesidad de ESPECIALISTAS, o sea personas que saben mucho pero de un reducido numero de materias, en contraste con los filosofos y periodistas que tratan de alejarse de los arboles para ver el bosque, asi hace muchos anos escuche al go bien simpatico pero que dice mucho de la realidad: UN ESPECIALISTA PERFECTO ES EL QUE LO SABE TODO DE NADA, MIENTRAS QUE UN PERIODISTA PERFECTO ES EL QUE NO SABE NADA DE TODO ( el que mucho abarca poco aprieta).
Dentro de esta disyuntiva se encuentra el ciudadano normal con cierto nivel cultural, esto es un hombre que fue a la escuela, saco buenas notas, es inteligente y quiza se graduo en la universidad. Que tiene esa persona realmente en su haber? Pues un conocimiento general sobre casi todo y cierto nivel superior en aquello que estudio, pero sobre todo tiene una cosa que sus estudios le inculcaron; FE EN LA CIENCIA, pues una enorme cantidad de esos conocimientos recibidos a travez de una educacion formal jamas fueron realmente revisados a fondo sino simplemente fueron aceptados. Es por esa razon que individuos todos cultos pero que recibieron educaciones de diferentes fuentes terminan pensando de forma diferente. Una persona educada en una sociedad musulmana tendra una vision distinta de una educada en occidente, si se educo en el comunismo, el fascismo, escuelas religiosas, etc tendran puntos de vista diferntes sobre muchisimas cosas PUES EN REALIDAD TUVIERON QUE ACEPTAR LO QUE RECIBIERON EN SUS AULAS SIN UN VERDADERO ESPIRITU CRITICO y buena parte de lo que aceptaron como verdad sera el fundamento de todo lo que en el futuro acepten o reniegen. Asi pues es hora de hacer esta pregunta: si la mayor parte de las personas aceptaron como parte de su educacion muchas cosas como verdades sin una verdadera revision NO ES ESTO UN ACTO DE FE?, en este caso FE EN LA CIENCIA, y si esto es asi surge la pregunta final: NO ES ESTE ACTO DE FE BASTANTE PARECIDO A OTRAS FORMAS DE FE?.
Debemos tener presente solo una cosa, con independencia de que la metodologia del conocimiento cientifico es la correcta para aproximarse a la verdad, LA CIENCIA AUN ESTA EN PANALES y no tiene respuesta para muchisimas interrogantes fundamentales. Baste analizar que el hombre a penas ha podido explorar de forma imperfecta el sistema solar y TODO LO QUE HOY CONOCEMOS COMO LEYES DE LA NATURALEZA las obtuvimos de una zona puntual del cosmos, ES DEMASIADA PRETENSION DAR POR CIERTO QUE TODAS ESAS LEYES SE CUMPLEN DE IGUAL FORMA EN LA INFINITUD DEL UNIVERSO por lo que muchas conclusiones que escuchamos NO SON MAS QUE HIPOTESIS CIENTIFICAS sujetas a futuras revisiones, asi pues, no nos desalentemos PUES LA CIENCIA LLEGARA pero no nos precipitemos pues es mucho mas lo que no conocemos que lo que sabemos.
AUTOR: DR. GUSTAVO SALLE LORIER
FRAGMENTO:
¿Cómo habría reaccionado Adam Smith ante el Sistema de la Reserva Federal?
Esta concentración de riqueza y poder del cartel bancario es lo contrario de lo que Adam Smith, el padrino ideológico del capitalismo de libre mercado, propugnó en sus escritos, incluyendo su obra fundamental “La Riqueza de las Naciones”. Smith escribió sobre una “mano invisible” que dijo funcionaba mejor en un mercado libre con numerosos pequeños negocios en competencia local los unos contra los otros. Se opuso enérgicamente al mercantilismo concentrado de su época (lo que haya sido) que actualmente sería el equivalente de nuestras gigantescas corporaciones transnacionales y el cartel bancario con el poder para restringir la competencia, mantener precios más elevados de lo que hubiera sido posible de otro modo y, como resultado, ganar mayores beneficios a expensas del público.
El tipo de cartel bancario que existe hoy en día es precisamente lo que Smith habría condenado. Pero que haya un banco central no es un mal de por sí siempre que el banco sea de propiedad del gobierno, controlado y operado en función del bien público. Sólo aparece un problema cuando establecen el banco mediante subterfugios para que parezca como si fuera de propiedad del gobierno y operado por éste, cuando en realidad, funciona en función del interés privado como en nuestro caso y también en la mayoría de los otros. Y en USA, para que funcione el amaño, el Sistema es dirigido por un organismo rector nombrado en su mayoría por el gobierno, que actúa como un alcahuete para los miembros privados del codicioso cartel de la banca que fue el primero en desear que existiera y que logró que un Congreso corrupto lo pusiera a su disposición. Para que funcione, el cartel precisa de la cobertura que consigue como resultado de su asociación con el gobierno, pero perjudica al interés público gracias a esa estructura en provecho de sus propias ganancias privadas.
Y así llegamos al quid del problema: el Congreso elegido para servir al pueblo, lo traicionó en lugar de cumplir con su deber al crear un cartel bancario todopoderoso y otorgarle la autoridad para practicar la banca de reserva fraccional con el poder de obtener dinero libre creándolo de la nada. Luego permitió a sus miembros un derecho de casi-monopolio para establecer las tasas de interés que deseen cobrar a los prestatarios. Todo el proceso equivale a un atraco legalmente sancionado por parte de los poderosos bancos que operan confabulados con el gobierno para obtener sus propios beneficios. Forma también parte de un proceso más amplio organizado por el gobierno para transferir riqueza del pueblo a los bolsillos de las grandes corporaciones y de los ricos, y lo hace mientras los afectados desconocen que siquiera ocurre.
El Sistema de Reserva Federal también daña al público de otra manera:
La Fed daña el bien público de otra manera importante, y de nuevo la mayoría de la gente no tiene la menor idea. El Sistema de Reserva Federal fue supuestamente establecido para estabilizar la economía, limar asperezas de los ciclos de la coyuntura, mantener una tasa saludable de crecimiento sustentable mientras conserva la estabilidad de los precios y beneficia a todos. ¿Ha hecho bien su trabajo? Desde su creación en 1913, hemos tenido los cracks de 1921 y el más importante y recordado de 1929. Fue seguido por la Gran Depresión que duró hasta el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la que según el destacado economista conservador Milton Friedman fue causada y exacerbada porque la Reserva Federal decidió sorprendentemente la reducción del suministro de dinero en tiempos de contracción económica, en lugar de aumentarlo. Luego tuvimos recesiones en 1953, 1957, 1969, 1975, 1981, 1990 y 2001. También tuvimos comienzos de inflación en los años sesenta. Ésta fue bastante severa durante gran parte de los años setenta y a comienzos de los ochenta. Y tuvimos una importante crisis bancaria en los años ochenta en la que quebraron más bancos y asociaciones de ahorro y préstamos que nunca antes en nuestra historia. Sucedió después de la desregulación del mercado financiero, al permitirse que los bancos persiguieran sus propios intereses sin supervisión gubernamental que controlara su inclinación a correr riesgos excesivos o que impidiera que trataran de salirse con la suya mediante fraudes deliberados.
Junto con la estabilidad económica que la Fed nunca logró, también se ha disparado la deuda de los consumidores; déficits presupuestarios y comerciales de nivel récord; una cantidad elevada de bancarrotas personales y crecientes delitos con préstamos hipotecarios; un interés sobre una creciente deuda nacional que representa un porcentaje grande y creciente del presupuesto federal; la pérdida de nuestra base manufacturera y de puestos de trabajo con salarios elevados porque son exportados a países de baja remuneración; una economía en la que los servicios acaparan ahora cerca de un 80% de todos los negocios que en su mayoría pagan mal, con trabajos menos capacitados con poca o ninguna prestación; y una brecha en el aumento de los ingresos y la riqueza que sigue dañando a las personas de bajos o medianos ingresos para beneficiar a los pocos ricos y acomodados, así como un gobierno que impulsa esta situación.
Todo se sintetiza en una conclusión: La Fed no cumplió, por sobre todo, la tarea esencial para la que fue establecida para comenzar. Pero es mucho peor todavía, si comprendemos los verdaderos motivos de un cartel. No es servir el interés público. Es abusar de él, porque así aumentan los beneficios. Puede hacerlo con la concentración de su poder, legalmente sancionado, y un gobierno amigo aliado con sus socios o facilitadores. Se sale con la suya cuando comete los más espléndidos de los robos gracias a este amaño oculto de la vista del público.
Una solución necesaria para un problema inmenso.
Se desprende de la información presentada que el Sistema de la Reserva Federal fue establecido mediante el sigilo y el engaño por un puñado de políticos corruptos al servicio de sus poderosos aliados de la banca y de Wall Street. Lo hicieron para defraudar al público y sin que éste haya tenido la menor idea de lo que sucedía, y de lo dañino que era para su bienestar e interés. Los que estaban en el Congreso y el presidente Wilson (un hombre formado en derecho, ex abogado practicante, antiguo académico apreciado y presidente de la Universidad Princeton) o sabían o deberían haber sabido que la ley que él y ellos aprobaron al establecer la Fed estaba en violación directa de la Constitución que habían jurado defender. No lo hicieron, y violaron la ley, y el público pagó caro su crimen desde entonces hasta la actualidad.
De manera que, ¿qué recurso queda, y es posible movilizar a la gente para darle seguimiento? Hay una sola solución sensata y justa para deshacer el daño que se ha hecho a tantos durante tanto tiempo: abolir el Sistema de la Reserva Federal y restaurar el poder que tiene actualmente a un Gobierno Federal que trabaje por el bien público. Recuperarlo del poderoso cartel bancario que trabaja en su contra y no volver a permitir jamás que vuelva a caer en sus manos. Es el único camino. El gran poeta y dramaturgo alemán Bertolt Brecht habría estado de acuerdo cuando dijo que “es más fácil robar estableciendo un banco que asaltarlo.”
Por Romalh
Siempre me ha maravillado como frente a la television y al cine uno se siente tan impotente, nos hacen reir, llorar, preocuparnos, nos fabrican famosos y los meten en nuestras casas como si fueran familia, nos alarman, nos captan y en especial nos DISTRAEN (muchas veces en el mal sentido de la palabra, pues nos ponen a mirar para donde no es DELIBERADAMENTE). Otras, cada vez menos, sirven de vehiculo para difusion de cultura real, pero CUAL ES LA MAGIA?
Muchas son las tecnicas: personal bien entrenado (actores, locutores, famosos, etc), temas analizados de antemano, escenarios fastuosos, todo lo cual contribuye a que usted se sienta sobrepasado por el ambiente, es sin embargo en los materiales filmados y no en las actuaciones en vivo donde se obtiene la mayor ventaja.
Las actuaciones en vivo si bien en buena medida son ensayadas previamente y por lo tanto el tema o la sugestion tiene GRANDES POSIBILIDADES DE EXITO, no poseen aun algo que solo el material filmado y la obra escrita poseen: EL JUGAR ARBITRARIAMENTE CON EL TIEMPO.
Es en los materiales filmados donde esta caracteristica desborda y se vuelve aplastante, pues cada minuto de lo que usted va a observar como espectador pudo ser elaborado, meditado y pulido durante horas y dias, hasta lograr el efecto que se desea transmitir, mientras usted solo tendra ESE MINUTO PARA EVALUAR.
LA CORRELACION ES APLASTANTE a menos que usted tenga criterio previo sobre el tema estara a merced de la propuesta que se le haga PUES A ESA VELOCIDAD USTED NO PODRA OPONER REFLEXION PROPIA DE NINGUN TIPO.
Supongamos por ejemplo que una escena que fue preparada durante 60 minutos por los realizadores usted la recibe en solo un minuto, esto equivale a si tuviese delante a una persona 60 veces mas inteligente que usted, y esa aun no es la relacion correcta pues ademas esa persona tiene entrenamientos especiales y destrezas profesionales que hacen aumentar aun mas la cifra anterior, siendo que practicamente usted queda atrapado en la propuesta SIN POSIBILIDAD DE REPLICA a menos que por supuesto sea algo completamente irracional.
Si a esto se une que desde su infancia ha sido bombardeado de esta forma decena de miles de veces podra usted imaginar CUAN ATRAPADO SE ENCUENTRA USTED CULTURALMENTE con conceptos y puntos de vista que nunca tuvo tiempo real de comprobar pero que configuraran SU FORMA DE VER EL MUNDO.
No es que la literatura escrita no tuviese la misma ventaja de jugar con el tiempo, pero esa union de imagen, audio y dialogo ES SENCILLAMENTE IMPARABLE trabajando en paralelo nuestros sentidos sin dejarnos la mas minima posibilida CRITICA.
ASI PUES NO SE HAGA MUCHAS ILUSIONES, UN SEGMENTO IMPORTANTISIMO DE LO QUE USTES HA ACEPTADO Y LLAMA VERDAD, LE FUE INTRODUCIDO DE MANERA NO MUY DIFERENTE A COMO ES PROGRAMADA UNA COMPUTADORA y solo revisando a profundidad podra cambiar si no en todo al menos en algo SU DESTINO DE ROBOT HUMANO.
Por si fuera poco entre los grandes poderes de los medios masivos esta LA ALTERACION DEL CONCEPTO MISMO DE IMPORTANTE: Esta palabra deberia significar algo de gran relevancia pero los medios pueden hacer milagros, asi pues por la manana se podra fabricar un rumor, al mediodia se dara algun comunicado y por la noche ya se podra hacer una conferencia de prensa con un gran panel de intelectuales, DE QUE TEMA? muy sencillo de cualquier cosa por insignificante que sea y le revestiran el cuento con tal autoridad e insistencia que usted terminara creyendo EN LO IMPORTANTE QUE SON LAS PESTANAS LARGAS PARA UN ELEFANTE.
Como ultimo aspecto debemos hacer algunas anotaciones sobre LA FAMA: Si algo logra influir en la mente de una persona es aquello que sale de la boca DE UNA AUTORIDAD COMPETENTE, de alguien que usted reconoce y la forma fundamental de lograr personas asi es fabricandolos en LA INDUSTRIA DE LA FAMA, mediante sus mecanismos, algunas personas seleccionadas por comprometimientos de diferente indoles son envueltas a travez de propaganda dirigida a ensalzar sus meritos, en un AURA CASI MAGICA DE CREDIBILIDAD a travez de las cuales se puede despues sembrar casi cualquier tipo de opinion en grandes sectores de la poblacion SIN MUCHA RESISTENCIA pues lo dijo el famoso, el que todos conocemos, el que casi nos parece un familiar cercano SIN DARNOS CUENTA DE QUE EL FAMOSO NI SIQUIERA NOS CONOCE, QUE NO LE INTERESAMOS MUCHO Y QUE SUS LEALTADES YA ESTAN COMPROMETIDAS. No obstante debemos senalar que algunos de ellos logran zafarse y comenzar a tomar partido real y usar su fama para buenas obras, pero en general la maquinaria logra mantener control sobre la mayoria.
Quiza el arriete final de todo este mecanismo es el hecho de que los MASS MEDIA estan controlados en pocas manos, lo que da un nivel de homogeneidad en el pensamiento social que adicionalmente refuerza cualquier propuesta bajo el lema: TODO EL MUNDO LO DICE, sin darse cuenta que todos lo dicen porque a todos les llego por la misma via. Ese sentimiento de refuerzo es invaluable para asentar colectivamente una idea, PUES NO TENDRA CASI OPOSICION Y LOS QUE SE ATREVAN EN SU CONTRA PUEDEN SER FACILMENTE RIDICULIZADOS.
Por Romalh
Ante todo debo aclarar que no es mi intencion hacer propaganda religiosa sino analizar lo mas friamente posible el papel de las religiones en la cultura humana.
Por estos dias pocos acontecimientos acapararan tanto la atencion de la opinion publica como la visita del Papa a Cuba, sentimientos encontrados de todo tipo tanto en la isla como en el exilio hacen de este acontecimiento algo unico, en especial para los cubanos pero en general a nivel internacional.
Es indiscutible que desde la Revolucion Francesa la Iglesia no ha gozado de la misma autoridad y poder que previo a ese acontecimiento historico. Muchas cosa han cambiado desde entonces y la humanidad ha transitado en lo material por sendas antes insospechadas de bienestar y prosperidad, no asi lamentablemente en conceptos como ETICA Y MORAL.
La relatividad de conceptos introducida por la ciencia en anteposicion A LAS VERDADES REVELADAS ha creado un mundo de verdades relativas, eticas relativas, morales relativas y CONFUSIONES ABSOLUTAS, que hace casi imposible encontrar guia certera de comportamiento social. Es en estos momentos cuando debemos hacer un alto y mirar hacia atras a la obra y sus origenes.
Mucho se habla acerca de la corrupcion en la Iglesia, sus desatinos, LA TERRIBLE INQUISICION, etc. que aunque ciertas no dan un balance global del papel que la Iglesia ha jugado en el desarrollo de la humanidad.
Para comenzar nuestro alegato debemos recordar que en la despedida del siglo XX este fue declarado EL SIGLO MAS SUFRIDO DE LA HISTORIA, dos devastadoras guerras mundiales y muchas mas colaterales nos hacen comprender con claridad que la ciencia, muy capaz desde el punto de vista del desarrollo material NO BASTA sin una guia etica y moral que nos senale el camino, para lograr un DESARROLLO ARMONIOSO DE LA HUMANIDAD.
El cristianismo surgio en una etapa historica en que la vida humana valia menos que la de los perros, EL CIRCO ROMANO ES UN BUEN EJEMPLO, guerras de conquista , saqueo, asesinatos, corrupcion hasta lo indescriptible en todos los estratos de la sociedad, fueron practicas cotidianas por milenios, SENCILLAMENTE EL SER HUMANO NO VALIA NADA.
LO QUE DEBEMOS AGRADECER AL CRISTIANISMO:
1- CONVERTIR AL HOMBRE EN EL SER MAS PRECIADO DEL UNIVERSO, HECHO A IMAGEN Y SEMEJANZA DE SU CREADOR y por lo tanto en razon y medida de todas las cosas.
2- LA PREDICA DEL AMOR AL PROJIMO, la formula perfecta de la convivencia social.
3- LA SUSTITUCION DE LA LEY DEL TALION (OJO POR OJO Y DIENTE POR DIENTE) POR LA PREDICA DEL PERDON CRISTIANO cuya practica evitaria la eternizacion de conflictos y rencores.
4- UN LEGADO DE REGLAS DE BUEN COMPORTAMIENTO.
5- UN CONCEPTO CLARO DE LA ETICA.
6- UN VERDADERO CODIGO MORAL.
Con todos los defectos que pueda tener NO EL CRISTIANISMO sino LAS IGLESIAS QUE HAN PRETENDIDO REPRESENTARLO el mundo seria irreconocible e irrespirable sin ese legado, COMO LAMENTABLEMENTE LO ESTA SIENDO YA, debido a la erosion acelerada de toda la escala de valores, SUMERGIDA EN EN UN RELATIVISMO IRRACIONAL.
Solo deseo para terminar puntualizar lo siguiente:
1- NINGUN MODELO MATEMATICO GENERA ETICA Y VALORES HUMANOS.
2- NINGUNA COMPUTADORA POR ULTRARRAPIDA QUE SEA ENTIENDE SIQUIERA QUE ES ETICA, MORAL, DECENCIA, AMOR, PERDON, CARIDAD O CONVIVENCIA.
POR SIGLOS LA PRESERVACION DE ESTOS VALORES HA ESTADO EN MANOS DE INSTITUCIONES Y HOMBRES QUE AUN CON SUS ERRORES HAN LOGRADO PASAR LA ANTORCHA DEL CRISTIANISMO Y CON ELLOS HAN MANTENIDO VIVOS CONCEPTOS IMPRESCINDIBLES PARA LA SOCIEDAD.
Parodiando las escrituras «A DIOS LO QUE ES DE DIOS Y A LA CIENCIA LO QUE ES DE LA CIENCIA» pues simplemente este siglo de esplendor MATERIAL Y DECADENCIA ESPIRITUAL nos muestra con claridad que ambas son necesarias al desarrollo humano y QUE NO ESTAN CONTRAPUESTAS sino que SE COMPLEMENTAN.
POR ROMALH
Que somos al nacer? Una simple gota de agua que cae sobre un rio. A donde iremos? A donde va el rio. No podemos sustraernos de esta realidad, cuando nacemos una inmensa maquinaria ya se encuentra en movimiento, solo podemos tratar de incertarnos. Nuestros padres seran nuestros primeros Dioses, automaticamente reconoceremos en ellos autoridad y conocimientos, asi es que asimilaremos sus ensenanzas casi sin juicio critico alguno, como simples verdades reveladas.
Paralelamente adquiriremos un vocabulario, cada palabra ya esta previamente definida por «SABIOS» que dieron a cada una un significado (con que autoridad?) con la autoridad que diferentes gobiernos o poderes les otorgan a travez de ACADEMIAS DE LA LENGUA e instituciones parecidas y aunque siempre ha existido jerga popular, esto no cambia mucho la situacion.
Asi pues las palabras QUE UTILIZAREMOS PARA PENSAR DURANTE TODA NUESTRA EXISTENCIA y los conceptos a ellas asociadas, los encontraremos rigidamente establecidos desde nuestro mas tierno despertar. Esta situacion es clave PUES TODO ESTO LO ACEPTAMOS PRACTICAMENTE SIN REVISION CRITICA ALGUNA y permanecera con nosotros hasta el fin de nuestros dias. Como los conceptos no tienen el mismo nivel de abstraccion algunos permaneceran muy claros para todos como por ejemplo agua, leche. piedra, tierra, etc. Pero existen otros con un alto nivel de abstraccion como patria, libertad, igualdad, verdad, amor, politica, etc. Puede estar seguro que la palabra politica tendra tantas definiciones como personas sean encuestadas y asi con cualquier concepto verdaderamente abstracto.
Por si fuera poco pronto quedaremos atrapados por alguna RELIGION, IDEOLOGIA, FILOSOFIA, PARTIDO POLITICO, ORGANIZACION SOCIAL, ETC que nos sera inducida por nuestros propios padres, el sistema educacional, directamente por el estado (el poder establecido terrenal) o por personas o instituciones cercanas a nosotros Y QUE APORTARAN NUEVOS CONCEPTOS Y ESCALAS DE VALORES.
Todas estas influencias terminaran por definir los rasgos mayores que tendra nuestra personalidad (junto por supuesto con alguna que otra influencia biologica) y solo en etapas mas avanzadas de nuestro desarrollo podemos tomar parcialmente el control sobre nosotros y torcer algo de lo que anteriormente se nos PROGRAMO, por esta razon podemos decir que: UN HOMBRE TERMINA SIENDO LO QUE LOGRA HACER CON LO QUE HICIERON DE EL, aunque lamentablemente una parte considerable no logra separarse demasiado de lo que les fue INOCULADO por INMERSION CULTURAL en sus primeras etapas de formacion.
Toda interpretacion de la realidad que nos rodea siempre estara coloreada por los conceptos y valores que previamente hemos aceptado y es por esta razon como muchas veces observamos que algunas personas «MIENTRAS MAS CULTAS» mas disconcordantes con las realidades, pues estan tan taradas de «CULTURA» que en jerga popular pudieramos decir que LA REALIDAD LES RESBALA.
Por supuesto culturas y escalas de valores NO CAYERON DEL CIELO aunque existe mucho esfuerzo por parte de algunas instituciones en decir lo contrario, fueron cuidadosamente elaboradas y moldeadas por los VERDADEROS PODERES ESTABLECIDOS y son la base real del CONTROL SOCIAL.
Durante la edad media la cultura occidental FUE FUNDAMENTALMENTE CATOLICA y despues de la REVOLUCION FRANCESA paulatinamente se ha transformado en una cultura «CIENTIFICA» donde las comillas nos inducen a dudar de cuan cientifica realmente ha sido, pues al igual que existen conceptos mas o menos abstractos existen ciencias con contenidos mas o menos «CIENTIFICOS». Asi la fisica estudia leyes de la naturaleza que experimentalmente pueden ser comprobadas en su mayoria y aunque a veces se les va la mano(big bang por ejemplo que pudiese tener muchas otras explicaciones) en general buscan la verdad cientifica pura, pero HISTORIA, ECONOMIA, FILOSOFIA, DARWINISMO, SOCIOLOGIA, CIENCIAS POLITICAS, ETC. han mostrado tal nivel de PLASTICIDAD ACOMODATICIA PARA CON LOS PODERES que dudosamente las podemos catalogar, a pesar de su ropaje, como verdaderas ciencias.
Lamentablemente no es facil sustraerse a las influencias del medio cultural, sus conceptos estan tan profundamente sembrados que pareciera ser imposible separarse de ellos, no alcanzaria toda una vida para poder revisarlos nuevamente uno a uno y ellos colorearan fuertemente la imagen que tenemos del mundo. SOLO UN FUERTE SENTIDO DE LA REALIDAD PUEDE IMPEDIR QUE FALSAS TEORIAS Y PREJUICIOS nos nublen los sentidos, pues lamentablemente TODA CONCEPCION QUE SE ALEJE DEMASIADO DE LO YA ACEPTADO SIMPLEMENTE SERA RECHAZADO.
La historia nos ensena lo poco que valen LAS «VERDADES» ARRAIGADAS Y SANTIFICADAS CULTURALMENTE:
1-DURANTE MILES DE ANOS LA TIERRA FUE PLANA, PERO ERA REDONDA.
2-DURANTE MILES DE ANOS LA TIERRA FUE EL CENTRO DEL UNIVERSO, PERO SE MOVIA.
3-DURANTE MILES DE ANOS EL SOL NO TENIA MANCHAS, PERO LAS TENIA.
La ILUSTRACION FRANCESA NOS ENSENO QUE TODO CONOCIMIENTO DEBIA SER REVISADO. Hoy mas que nunca NECESITAMOS REVISAR LOS FUNDAMENTOS DE NUESTRA CULTURA PUES NOS ESTAN DOMINANDO A TRAVEZ DE SU MANIPULACION.
POR ROMALH
HE TRAIDO Y COMENTADO ESTE ARTICULO PARA DAR UN EJEMPLO VIVO DE COMO PUEDE SER MANEJADA LA REALIDAD, NO IMPORTA CUAN VISIBLE ESTA SEA Y LLEVAR AL LECTOR DISTRAIDO A CONCLUSIONES COMPLETAMENTE OPUESTAS A LAS QUE EL PANORAMA ANTE NUESTROS OJOS DEBIA LLEVARNOS.
Goethe dijo: Que es lo mas dificil? Lo que parece mas sencillo: ver con nuestros ojos lo que hay delante de ellos.
nota: encerrado en «» estan los parrafos a comentar.
Me tropece con un post titulado DOS MITOS CHINOS, que comentaba conclusiones del economista Morgan Housel minimizando los problemas de la economia Norteamericana y su astronomica deuda. Tratemos de analizar algunos planteamientos dando credito total a las cifras:
«Estados Unidos importa de China 399 millardos (billones en inglés) anualmente, pero en una economía de 14.5 billones (trillones en inglés), esa cifra apenas alcanza el 2.7 señalado»
Quiza la cifra no parezca tan grande (solo un 2.7%) pero como rinde pues no importa para donde se mire practicamente todo dice MADE IN CHINA y solo 30 anos antes decia MADE IN USA.
«En definitiva, los norteamericanos gastan el 34% de sus ingresos en vivienda, 13 en comida, 11 en seguros y pensiones, 7 en salud y 2 en educación. Eso suma un 70% del gasto, cantidad que se emplea casi totalmente en productos o servicios made in USA.»
Aterrador que el 34% de los ingresos de la familia media en Norteamerica se tenga que utilizar solo en vivienda, que 11% se pierda en seguros (y pensiones ???) siendo una triste realidad que en algunas areas ya se paga mas por el seguro del automovil que por el automovil mismo, en realidad casi nada en productos y si mucho en servicios (casualmente financieros en su mayoria) y en cuanto a MADE IN USA es dudoso pues todas esas aseguradoras que nos comen vivos con sus seguros de automoviles, de huracanes, etc y que suben constantemente sus tarifas, son casi siempre consorcios internacionales.
«Por otra parte, los norteamericanos se benefician de diversas maneras al poder contar con una enorme fábrica en China, generalmente subordinada a una empresa americana, que crea productos baratos para beneficio de los consumidores. Si un televisor chino cuesta $300 en lugar de $500, la diferencia sirve para comer en restaurantes, viajar a Disney o acudir más frecuentemente a la peluquería, lo que significa más puestos de trabajo en otros sectores de la economía.»
Excepto que cuando el televisor se fabrica en China el trabajador que cobra el salario es un Chino y el desempleado lo pone un norteamericano que no va a poder ir a un restaurante, ni viajar por Disney, ni ir a la peluqueria, ni tampoco comprarse el televisor aunque este en $300.
«El segundo mito deshecho por Housel es el de China como acreedor dominante y decisivo de deuda americana. Es cierto que el país debe la astronómica cifra de $14.9 billones (trillones en inglés), es decir, más del 100% anual del PIB, pero los chinos sólo han comprado el 7.6%, es decir, apenas $1.13 billones (trillones en inglés).»
Si America hubiese preservado su capacidad productiva no estaria en estos momentos endeudada en un solo centavo, Quienes y como indujeron a America a su autodestruccion debe ser nuestra verdadera preocupacion?.
«La mayor parte de esa deuda está en manos de los propios norteamericanos: el Seguro Social posee 4.4 billones (trillones en inglés), la Reserva Federal 1.6 y los inversionistas privados, más los gobiernos locales, 3.8. Incluso, otros extranjeros, como los japoneses y los ingleses combinados, poseen 1.4 billones de deuda americana. Una cifra superior que la que acaparan los chinos.»
El problema no solamemte es cuan endeudada esta America con China sino simplemente cuan endeudada esta. Si bien es grave la deuda con China, no son menos perniciosas las otras, pues todas son cargadas por las mismas espaldas: EL PUEBLO AMERICANO, en cuanto que la deuda esta en manos de norteamericanos, QUIZA! ,pero de esos mismos que desmontaron sus industrias en USA para llevarselas a China para su mayor beneficio economico y DESTRUCCION DE AMERICA. La realidad se impone, la decadencia de America y el fantastico despegue de China a sus expensas TIENE MAS DE OBRA PLANIFICADA que de acontecer economico natural. QUE FUERZAS LA IMPULSARON?
Vemos a diario recortes presupuestarios de todo tipo, decadencia por falta de mantenimiento en nuestras infraestructuras viales, elevado desempleo, deficiencias en el sistema educacional, etc. Que mas tiene que pasar para que estos ‘ECONOMISTAS’ se den cuenta de lo que realmente sucede?. En que se beneficia America ignorando su real estado economico?.
Esta es la hora de actuar para salvar America, una vision distorsionada solo sirve de anestesico aletargante y en estos momentos NADA PEOR QUE LA AUTOCOMPLACENCIA Y LA INACCION de aquellos que deben tomar las cruciales decisiones que son necesarias e IMPOSTERGABLES.
WAKE UP AMERICA.
AUTORA: Vivianne Forrester
Extracto:
En esta época de política única, globalizada, ¿sabemos bajo cuál régimen vivimos? ¿Advertimos que se trata de un régimen político y cuál es su política? ¿Nos preguntamos qué función puede tener la pluralidad de formaciones diversas, indispensables para la democracia, ahora que reina de manera cada vez más abierta la afirmación, que sería blasfemo rechazar, de que la economía de mercado representa el único modelo posible de sociedad?
“No hay alternativa a la economía de mercado”: pretender que existe un solo modelo de sociedad, sin alternativa, no sólo es absurdo sino directamente estalinista. Y esto es así, cualquiera que fuese el modelo propuesto. Es un discurso dictatorial que sin embargo define el espacio en el cual nos encontramos confinados. Un espacio que en apariencia no depende de ningún régimen. Pero la economía no ha triunfado sobre la política. Lo contrario es verdad.
No asistimos a la primacía de lo económico sobre lo político sino, por el contrario, a la relegación del concepto mismo de economía, que cierta política trata de sustituir por los dictados de una ideología: el ultraliberalismo.
La globalización parece estar generalizada y asociada con la economía y no con la política, pero en realidad no se trata de la economía sino del mundo de los negocios, el business, que hoy está entregado a la especulación. Y a su vez es una cierta política, la del ultraliberalismo, la que intenta –por ahora con éxito– liberarse de toda preocupación económica, desviar el sentido mismo del término “economía”, antes vinculado con la vida de la gente y ahora reducido a la mera carrera por las ganancias.
Un ejemplo del ostracismo de la economía verdadera y la ineficacia arrogante es el triunfal “milagro asiático”, tan festejado, exhibido como prueba indiscutible de los fundamentos ultraliberales. Y su derrota. La conversión brutal del “milagro” en un fiasco preocupante. Ésta es una situación que se ha vuelto clásica: en función de las ganancias, se pretende exportar un sistema económico sin tener en cuenta la población. De ahí la implantación brutal, colonialista, en regiones incompatibles, de mercados ávidos de mano de obra con salarios de hambre, sin garantías laborales ni leyes de protección social, que son consideradas “arcaicas”. Estos mercados están ávidos de la “libertad” pregonada por los exegetas del liberalismo; una “libertad” que permite suprimir la de los demás al otorgar a unos pocos todos los derechos sobre la gran mayoría. Una “libertad” que permite en ciertas regiones del globo aquello que prohíben en otros los progresos sociales tachados de “arcaicos”.
Como resultado, se obtienen ganancias alucinantes en tiempo record y, en el mismo lapso, la derrota absoluta, el derrumbe lamentable de la apoteosis asiática, modelo ejemplar del sueño liberal. Quedan de ello las gigantescas megalópolis, soberbias y desiertas, incongruentes en esos lugares, y la miseria agravada de los pueblos. Mientras los campeones de esta epopeya, incapaces de controlar o siquiera comprender el desastre, indiferentes a los pueblos sacrificados, sólo se interesan por remendar unos mercados financieros cuyos caprichos resisten cualquier intento de manejarlos. Y de huir o adquirir por monedas los restos de esos países en liquidación. Una vez más, el ultraliberalismo pretendió hacer economía y sólo hizo negocios. Pretendió hacer negocios y sólo hizo especulación.
A partir de estas confusiones y engaños se despliega, de manera inadvertida, una política destructora de las demás, que después de anularlas y sustituirlas puede pretender que no queda ninguna política, ni siquiera la que ella misma encarna y que reina, única y disimulada, sin temer oposición alguna.
Semejante neutralización de la política proviene evidentemente de una resolución extrema que sólo mediante una acción y propaganda exacerbadas puede lograr su objetivo, el de un régimen político único, vale decir totalitario, que reina sobre un vacío. Es un régimen autoritario capaz deimponer las coerciones reclamadas y otorgadas por su poder financiero sin poner de manifiesto el menor aparato, el menor elemento que deje traslucir la existencia del sistema despótico instaurado para implantar su ideología imperiosa. Esta política se pretende “realista” a la vez que impone una indiferencia asombrosa respecto de la realidad.
Es una política única, dispuesta a divorciarse de la democracia, pero por ahora lo suficientemente poderosa para no interesarse en hacerlo. “Una política”, digamos mejor un nuevo régimen, oculto detrás de hechos económicos supuestamente ineluctables, tanto menos advertidos por la sociedad por cuanto ésta respira y circula en una puesta en escena y una estructura democráticas. Lo cual no carece de importancia; lejos de ello, debemos conservarlas a toda costa mientras aún haya tiempo para liberarnos de este régimen, de esta extraña dictadura que cree poder darse el lujo, mientras sea poderosa, de mantener el marco democrático.
AUTOR: VARIOS
La Estrategia de la Distracción
El elemento primordial del control social, es la estrategia de la distracción consistente
en desviar la atención del público de los problemas importantes y de las mutaciones
decididas por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o
inundación continua de distracciones y de informaciones insignificantes.
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público de
interesarse a conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la
psicología, la neurobiología y de la cibernética
«Mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas
sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener el publico ocupado,
ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a la granja con los otros
animales.»
La televisión, arma de desinformación masiva.
“El principio de base de la censura moderna consiste en inundar las informaciones
esenciales con un diluvio de noticias insignificantes difundidas por una multitud de
medios de comunicación social con contenidos similares. Esto permite a la nueva
censura de tener todas las apariencias de la pluralidad y de la democracia.
Esta estrategia del entretenimiento y distracción se aplica en primer lugar a los
noticieros televisados, principal fuente de información pública.”
Actualmente los telediarios apenas contienen información ni noticias relevantes, sino
que la mayor parte del tiempo emiten reportajes anecdóticos, de hechos diversos y
eventos intrascendentes más propios de un magazine televisado que de una agencia de
noticias. Para la mayoría de televidentes que se disponen a ver el telediario, lo que se ve
es lo que pasa (TE FABRICAN UNA REALIDAD VIRTUAL A TRAVEZ DE LA SELECCION ARTIFICIAL DE TEMAS).
LA NUEVA CENSURA: la censura sin censores
La forma tradicional de entender la censura como un examen y aprobación que
anticipadamente hace el censor gubernativo, ya sea prohibiendo una obra o recortando,
tijera en mano, el trozo que no “interesa”. Hoy en día, esa figura no existe ni es
necesaria, lo que hace más complicado su señalización. La censura moderna tiene varias
formas tanto de ejecutarse como de justificarse.
La memoria humana funciona en base a una esquematización, jerarquización y
organización. Sin embargo en los telediarios se presentan las noticias de forma arcaica,
desorganizada y poniendo al mismo nivel noticias de importancia desigual: un hecho
diverso, un poco de política, deportes, un tema social, un otro hecho diverso, luego de
nuevo política etc.
El objetivo buscado parece ser la peor memorización posible de las informaciones para
el público. Así, obtienen una población “amnésica” incapaz de relacionar hechos y de
asumir o crear corrientes de opinión, más aun contrarias al sistema establecido. El
control mediático es la base del integrismo democrático, de su existencia en el tiempo.
Propaganda nazi
A Goebbels se le atribuye mucho de propaganda moderna (marketing social), entre ellos
sus 11 principios:
1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un
único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola
categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma
individualizada.
3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o
defectos, respondiendo el ataque con el ataque. «Si no puedes negar las malas
noticias, inventa otras que las distraigan.
4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por
pequeña que sea, en amenaza grave.
5. Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su
nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más
grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a
realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión
escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
6. Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño
de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde
diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto.
Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se
repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».
7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y
argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público
esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder
contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes
diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones
fragmentarias.
9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen
argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también
contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a
partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo
de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan
arraigar en actitudes primitivas.
11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa
«como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad
EXISTEN EVIDENTEMENTE DOS FORMAS DE CENSURA:
1- CENSURA POR OMISION: LA CLASICA DE LOS TOTALITARISMOS A LA ANTIGUA, LO QUE NO CONVIENE NO SE DICE.
2- CENSURA POR SATURACION: ESTA MODERNA Y SUTIL, PONER A LA GENTE A MIRAR PARA DONDE NO ES SOBRECARGANDOLOS DE «BASURA INTELECTUAL», MIENTRAS EL MAGO TE SACA EL CONEJO DEL SOMBRERO SIN QUE TU TE DES CUENTA.
POR ROMALH
POR SU OBRA LOS CONOCEREIS
Siempre llama la atencion como comienzan las grandes movidas, al principio son susurros, despues hacen mas ruido y finalmente arrasan como el fuego.
En la decada de los 70 llego a mis oidos la existencia de un libro titulado DESAFIO AMERICANO que circulaba en forma controlada en las elites castristas, inutil fue conseguirlo, la censura era fuerte y si no estabas en el clan simplemente no te tocaba. Muchos anos despues al perder un poco de control la dictadura y permitir esta la venta de libros en la calle, este por fin llego a mis manos, el tema central: LA SOCIEDAD POST INDUSTRIAL O DE PRESTACION DE SERVICIOS.
Que maravilla, las sociedades industrializadas mas pujantes de la historia estaban a punto de dar un salto sin igual en su desarrollo. En realidad confieso que no entendia muy bien, especialmente eso de PRESTACION DE SERVICIOS pero bueno, viniendo esas predicciones de economistas tan reconocidos, supuse que algo muy novedoso y positivo debia ser, asi pues sonaba como una sociedad futurista, donde quiza grandes avances tecnologicos liberarian a la especie humana de las actividades mas rutinarias y aburridas permitiendo por fin al hombres concentrarse en las realmente creativas y creando un estado tal de bienenstar y abundancia a traves de la automatizacion como solo los suenos mas utopicos del hombre podrian imaginar.
Anos despues, otro snobismo comenzo a sonar: NUEVO ORDEN MUNDIAL, suena tan bonito, toda la humanidad bajo un gobierno mundial sumando fuerzas al desarrollo GLOBAL de toda la especie humana, no mas guerras, todas las religiones llevandose bien, las fronteras nacionales borradas en aras de un mundo unificado, UNA SOLA PATRIA PARA TODOS.
Por si fuera poco, una nueva palabra: GLOBALIZACION que es un prerrequisito del nuevo orden mundial, Nixon cuadrando con Mao, Gorbachev con su perestroika, el muro de berlin que se cae,FIN DE LA GUERRA FRIA, que alivio se acabo la amenaza nuclear!.
Libros de filosofia con titulos como EL FIN DE LAS IDEOLOGIAS (dejaran de pensar los hombres?), el fin de la historia , etc, etc, etc. La historia siendo retocada, ahora Stalin (el aliado) habia matado a mas gente que Hitler en sus GULAG (cosa posiblemente cierta), la matanza de los bosques de KATIN ya no era obra de los alemanes sino de los rusos y lo que todos sabian pero nadie decia, que RUSIA habia sido complice de ALEMANIA en la invasion a POLONIA y el surgimiento de la segunda guerra mundial.
Pronto comenzaron los cuadres con CHINA y el desmonte de la industria real NORTEAMERICANA pero total,que importancia podia tener esto si AMERICA les llevaba un gran tramo delante y su meta era CONVERTIRSE EN UNA SOCIEDAD POST INDUSTRIAL, por que pues impedir que China la saqueara tecnologimanete? eso ya no tenia importancia, ademas los Chinos trabajarian virtualmente como esclavos poniendo a precios irrisorios sus mercancias y esto aumentaria enormemente las ganancias DE LOS GRANDES INDUSTRIALES QUE YA NO FABRICARIAN EN AMERICA SINO EN CHINA (Por supuesto que el modelo no se limita a CHINA, es literalmente un modelo para el mundo).
Si hoy sentimos que SE NOS ESTA SERRUCHANDO EL PISO no es paranoia, es una triste realidad, detras de las promesas va emergiendo LA OBRA real: Capital irresponsable buscando mano de obra practicamente esclava para maximizar a toda costa las ganancias y especuladores de todo tipo CONVIRTIENDO LA ECONOMIA real EN UN VIRTUAL CASINO DE JUEGOS.
Si se atrevieron a desmontar la economia Americana y a llevar a USA a esta crisis, A QUE NO SE ATREVERAN?
POR QUE DEBEMOS PENSAR QUE CON CUBA SERA DIFERENTE?. Por que pensar que a las elites internacionales les conviene mas UNA CUBA DEMOCRATICA que una esclavizada, si con China les va tan bien?.
POR ROMALH
Nunca ha sido mas oportuno hacer notar cuanto de comun tienen los extremos aparentemente opuestos, que en estos momentos de la historia humana.
A principios de la era Gorbachev quede maravillado de que se anunciara el compromiso de editar en la ex Union Sovietica las obras completas de Carlos Marx, que por cierto tampoco habian sido editadas en Cuba, y tenian razon pues la obra de Marx es tan contradictoria que hubiesen tenido que explicar mucho si los pueblos sometidos hubieran tenido acceso a ella,la mejor solucion: como siempre la censura, en este caso de su propio adalid.
En la Argentina de Sarmiento, este proponia casi literalmente, la entrega de la nacion a los capitales Britanicos como motor impulsor del desarrollo, patron este que de una forma u otra se repetia por la epoca en casi todas las cabezas calenturientas pro europeas. El marxismo fue sin embargo el mas ingenioso sin lugar a dudas, pues su propuesta hacia depender la liberacion de las clases oprimidas y explotadas por las diferentes formas coloniales y feudales de la epoca, de su paso por el capitalismo a la britanica y su avance hasta formas superiores, para de esa forma un poderoso y bien organizado proletariado lograra, en su etapa superior y ultima (muchos mas anos de explotacion para las clases oprimida, pero esta vez a gusto en lo que tomaba forma el enterrador de la burguesia) transformar este capitalismo en el paraiso proletario tan deseado.
Ahora viene la primera pregunta capciosa: Fue Marx un verdadero estupido, un tonto util o directamente un verdadero agente profesional a tiempo completo del colonialismo britanico?.
Recordemos ademas que, segun este nuevo catecismo, el poder obrero pasaria por dos etapas, a saber socialismo y comunismo, fase esta ultima que en que DESAPARECERIA EL ESTADO y este seria sustituido por la administracion de las cosas. Esta tesis de la desaparicion del estado tuvo su exponente maximo en movimientos que se conocieron como ANARQUISTAS y que proponian asi graciosamemte, la abolicion del estado, punto de vista cada vez mas coincidente con la actual ultraderecha que tambien promueve (no tan explicitamente como los anarquistas pero con resultados aproximados) la reduccion del estado a su minima expresion, con lo cual (no se dice explicitamente pero se infiere) el verdadero poder quedaria en manos de estos nuevos gigantes del poder: LOS OLIGOPOLIOS lo que en terminos marxistas podria reflejarse como: LA SUSTITUCION DEL ESTADO POR LA ADMINISTRACION DE LAS COSAS.
Se impone la segunda pregunta capciosa, SERA UNA PARTE IMPORTANTISIMA DE LAS ELITES INTERNACIONALES COMUNISTA?.
Analicemos ahora esta nueva agenda,(no tan nueva, pues sus primeros pasos fueron dados despues de la segunda guerra mundial con la creacion de LAS NACIONES UNIDAS) conocida como GLOBALIZACION y que en un lenguaje archiconocido (al menos por los que durante muchos anos tuvimos que tragar a pulso el modelo sovietico tropicalizado que conocemos por fidelismo), nos fue vendido como INTERNACIONALISMO PROLETARIO, aunque con vocabulario aparentemente muy difernte.
Para exponer mejor el punto, imaginemos por un momento que la guerra fria hubiera sido ganada por el comunismo, tendriamos por supuesto no el poder de la clase obrera(nunca existio tal poder) sino el poder de una casta burocratica usurpadora que, con el pretexto de la igualdad, confiscaria toda propiedad privada y administraria el mundo como si de una finca privada se tratase(cosa de la que todo cubano tiene plena conciencia pues ya nos sucede a escala nacional) y practicamente paralizaria las fuerzas productivas(cosa que en mi opinion siempre ha sido la agenda secreta) manteniendo el control social a travez del hambre.
Veamos ahora la agenda ya visible de la GLOBALIZACION: Lo primero que destaca es su intencion de destruir el concepto de nacion(completamente coincidente con la consigna de abajo las banderas del comunismo), seguidamente podemos observar la confiscacion progresiva de la propiedad privada, que aunque en vocabulario cambia, termina teniendo iguales resultados. La mecanica del nuevo estilo de confiscacion es la siguiente: Supongase que usted pertenezca a eso que el capitalismo REAL permitio y estimulo, que fue el simbolo distintivo de lo que fue una pujante NORTEAMERICA , esto es LA CLASE MEDIA; usted que quiza posee una pequena ferreteria de pronto ve con espanto que algo llamado HOME DEPOT se instala en su vecindario, que tiempo cree usted que le queda de pasar de propietario clase media a simple proletario?. Por supuesto el capitalismo REAL tomo provisiones para evitar esto: las leyes antimonopolios, que por supuesto garantizaban a su vez la competencia tambien REAL(la difunta competencia real). Este capitalismo de OLIGOPOLIOS usurpa el nombre del real, pero que casi no tiene puntos en comun y para diferenciarlo lo llamaremos indistintamente CAPITALISMO USURERO o CAPITALISMO PARASITARIO y que evidentemente cumple con creces con los requerimientos que fueron conocidos en lenguaje comunista como FASE SUPERIOR Y ULTIMA DEL CAPITALISMO.
Ya es proverbial y no es necesario analisis ni ejemplos como el comunismo paraliza las fuerzas productivas de la sociedad llevando a la escaces y la ambruna generalizadas, veamos ahora como el CAPITALISMO USURERO logra la misma agenda: El capitalista tradicional AYUDA al desarrollo social NO debido a su bondad NI altruismo, sino todo lo contrario, debido a su ambicion personal y su egoismo, y esto esta reconocido por los grandes clasicos de la ECONOMIA CAPITALISTA ; la mecanica es bien sencilla, en su afan de riqueza necesita multiplicar su capital y esto era logrado a travez del ciclo productivo DINERO-MERCANCIA-DINERO, asi un hombre emprendedor y con fortuna se convertia en empresario, daba trabajo a otros menos afortunados, creaba valores reales utiles a la sociedad que luego vendia y asi veia acrecentado su capital. Eso era CAPITALISMO REAL, el que todos admiramos y que en solo dos siglos llevo a la humanidad a al canzar cotas inimaginables de progreso y bienestar no solo material sino tambien politico, pues la atomizacion de la produccion y la riqueza, asi como la posibilidad de enriquecimiento de casi cualquera que fuera emprendedor, levaba intrinsecamente a la posibilidad real de la DEMOCRACIA concepto este que sin una real igualdad de oportunidades carece de significado.
El ciclo del CAPITALISMO PARASITARIO es el siguiente: DINERO-USURA-DINERO donde por USURA entenderemos todos los engendros que una casta inescrupulosa, sin nacionalidad ni raza a la que para no usar los terminos habituales llamaremos a partir de ahora MORLOCK, han encontrado la formula perfecta para aplastarnos a nosotros que a partir de ahora nos llamaremos ELOYS, ambos nombres pedidos prestados de la pelicula LA MAQUINA DEL TIEMPO(la original de 1962 y que recomiendo vean) aunque no se bien si he respetado la ortografia de ambos nombres y aclarando ademas que nuestros MORLOCK no viven bajo tierra sino en suntuosos rascacielos y que desdichadamente nuestros ELOYS hacen el mismo papel de imbeciles en la vida real que en la pelicula. Asi pues estos nuevos «capitalistas» los MORLOCK a travez no de la creacion de valores reales, sino de la MANIPULACION ESPECULATIVA Y ATAJOS INESCRUPULOSOS logran el milagro de hacer dinero del dinero sin correspondencia productiva alguna. La paralizacion se produce de la siguiente forma: El capitalista, quien en su ambicion personal quiere ver aumentada su riqueza en lugar de elegir el ciclo productivo eligira el ciclo especulativo que es de mas sencilla realizacion, INTERNET Y WALL STREET facilitaran enormemente su trabajo como inversionistas (por USUREROS fueron conocidos oficialmente durante mas de 1300 anos en que el poder le la iglesia catolica mantuvo a raya esas practicas). Tal ha sido el exito que en la actualidad se dice que aproximadamente el 80% de todos los capitales del mundo se mueven en forma de capital especulativo y solo el 20% en forma de capital productivo.
Tercera y final pregunta capciosa: Son esta GRAN ELITE mayoritariamente PRO o ANTICOMUNISTAS? Haciendo un poco de Historia reciente tendremos que recordar que fue RICHARD NIXON quien abrio las puertas a la CHINA que hoy conocemos, que fueron nuestros capitalistas quienes recogieron sus capitales y olvidandose de todo asomo de patriotismo dejaron a ESTADOS UNIDOS colgados de la brocha como decimos los cubanos, Desmontando literalmente la gran industria de que tan orgullosos se sentian los OBREROS NORTEAMERICANOS.
Para ilustrar mas lo antes expuesto hagamos una comparacion critica sobre la forma en que la crisis actual esta siendo llevada por los gobiernos del mundo:
Lo que el CAPITALISMO REAL hubiese hecho con los bancos:
1- Obligarlos a bancarrota.
2- Aplicarles la ley antimonopolio, pues haberse declarado TOO BIG TO FAIL es razon mas que suficiente para esa medida.
3- Si el gobierno se viera en la necesidad de por un problema de estabilidad ayudar a los bancos tenia que suceder dentro del plan de reestructuracion de bancarrota y la imposicion de normas transitorias que obligaran a los bancos a mantener creditos y prestamos sobre la industria real.
Lo que el CAPITALISMO USURERO hizo:
1-Presto el dinero a los bancos sin condicion alguna.
2-Permitio que los bancos usaran el dinero prestado para especular en WALL STREET y que dejaran a la desbandada la industria real.
3- Muchos de estos TOO BIG TO FAIL ahora lo son mas pues en lugar de aplicar a esos gigantes las leyes antimonopolio les permitio adquisiciones adicionales.
No hace falta decir que una crisis que pudo haberse atajado en sus inicios aun perdura pero si es necesario decir que las mayores fortunas del mundo han aumentado considerablemante sus ganacias EN MEDIO DE ESTA CRISIS.
La unica SALVACION REAL para ESTADOS UNIDOS es vover a sus origenes de capitalismo productivo, hacer grades planes de inversion a largo plazo en infraestructuras que juegen el papel que durante la crisis de 1929 jugaron los presupuestos de guerra para la segunda guerra mundial y cerrar para siempre a travez de un sistema legislativo EFICAZ todas las puertas al CAPITALISMO ESPECULATIVO.
PREGUNTA CAPCIOSA FUERA DE CONTEO: Me puede usted explicar que diferencias reales existen en la practica entre la formula comunista de concentracion mundial del poder y la forma globalista de concentracion mundial del poder?.
Sera esto el cumplimiento de la famosa TEORIA DE LA CONVERGENCIA tan en boga a finales de la guerra fria, o sera cierto como algunos dicen en internet que en todo momento ambos lados del conflicto ESTUVIERON SOSTENIDOS Y FINANCIADOS POR LOS QUE HOY, APARENTEMENTE YA SOLOS, AVANZAN ESTA AGENDA GLOBALIZADORA?
- POR ROMALH
- LA FE EN LA CIENCIA
Intento imaginar una conversacion en el seno de una familia de cavernicolas en la epoca en que el hombre aun no dominaba el fuego, el nino asombrado ante la inmensa diversidad de la naturaleza preguntaria en su rustico idioma: papa de donde salio todo esto? y el padre con la mayor sinceridad del mundo le responderia, ni idea hijo mio, preguntale a tu abuelo quiza el sepa mas que yo, al final de este ciclo que incluiria al menos a toda la tribu quedaria solo una respuesta clara : nadie sabia que hacemos aqui ni por que estamos y eso por supuesto seria una respuesta dada con una ingenuidad y honestidad SOLO PROPIA de aquellos lejanos tiempos.
PRIMERA PREGUNTA: Ante toda esa maravilla de la naturaleza es mas racional atribuir todo esto a un ser o seres con poderes e inteligencia incommensurable o al simple azar y las probabilidades matematicas sin orden alguno?
La respuesta de esos seres ingenuos y honestos fue SABIA: COMENZARON A ADORAR AL SOL , LA LUNA Y A CUANTO OBJETO NATURAL ELLOS CONSIDERARON QUE TENIA ALGO QUE VER CON SEMEJANTE MILAGRO, ASI SURGIO LA RELIGION, verdadera y espontanea.
Con la formacion de sociedades MAYORES las cosas cambiaron, era necesario «PARA LOS PODERES» dominar a grandes masas de GANADO HUMANO, pero a golpe de fuerza bruta ningun poder es estable, por lo que a algunos de las alturas pero muy terrenales se les ocurrio regar la bola de que su MANDATO venia directamente de los creadores, ASI QUEDARON ADICIONADAS LAS RELIGIONES AL ARSENAL DEL PODER.Como por supuesto, no todos se tragarian el «TUPE», para estos y solo para estos quedaria reservada el uso de la fuerza bruta.
Asi pues comenzaron a gobernar apoyados por una CASTA SACERDOTAL que habian hecho «UN CUADRE ESPECIAL» con los dioses para ser ellos y solo ellos sus UNICOS intermediarios, modelo este que realmente da forma a todas las religiones hasta la «REVOLUCION FRANCESA». Tomemos por ejemplo la evolucion de la iglesia CATOLICA (fijense que con toda claridad digo Iglesia Catolica y no IGLESIA CRISTIANA). Al principio perseguida por los poderes establecidos, pronto gracias a CONSTANTINO EL GRANDE se convirtio en la religion oficial del IMPERIO ROMANO. En el CONCILIO DE NICEA, a pedido de Constantino y bajo su supervicion, quitando y poniendo a gusto se dio forma a lo que hoy se conoce como NUEVO TESTAMENTO, Los textos excluidos quedaron al margen del conocimiento publico y como en toda religion representante de un poder establecido, aquellos que no comulgaron fueron simplemente aniquilados. Estas practicas adquirieron su forma mas visible y demencial en tiempos bastante recientes (solo unos 300 anos) con la INQUISICION, de tan triste recordacion.
Con lentitud pero perseverante, fuerzas organizadas en la sombra (a cara descubierta significaba LA HOGUERA) fueron avanzando su agenda ANTICATOLICA, sustrayendo de forma sutil al principio y mas al descubierto despues, poder y credibilidad a la Iglesia. De todos es conocida la REFORMA PROTESTANTE, EL RENACIMIENTO, LA ILUSTRACION, LOS ENCICLOPEDISTAS,LOS ILUMINISTAS, etc, todas estas caras visibles y otras no tan visibles pero que con el paso del tiempo se ha comprendido mas su participacion, tensaron la soga hasta partirla por lo que hoy conocemos como REVOLUCION FRANCESA.
La subsiguiente e inexplicable sangria durante una revolucion que termino devorando a sus propios hijos, es uno de los capitulos mas obscuros de la historia. Detras de los gritos de LIBERTAD, IGUALDAD Y FRATERNIDAD asi como de las subsiguientes guerras NAPOLEONICAS, nacio un hijo bastardo, LA USURA ,pracaticada discretamnete en la edad media, pero perseguida durante mas de 1300 anos por la IGLESIA CATOLICA. Asi pues la agenda oculta del PODEROSO CABALLERO DON DINERO comenzo su meteoirca carrera en la forma que hoy la conocemos escondido detras del humo y la polvora de los canones de WATERLOO.
A partir de entonces LA CIENCIA HA PRETENDIDO ocupar el vacio dejado por la religion en nuestra cultura occidental, grandes avances cientificos, unidos a inmensos avances tecnologicos, especialmente con la revolucion INDUSTRIAL primero y CIENTIFICO-TECNICA despues parecen senalarnos el camino, pero cuan real es todo esto?.
SEGUNDA PROGUNTA: Aun siendo personas preparadas y educadas tenemos realmente conocimientos cientificos profundos o simplemente lo que hemos adquirido con nuestra educacion es FE EN LA CIENCIA?.
TERCERA PREGUNTA: EN QUE SE DIFERENCIA LA FE EN LA CIENCIA DE LA FE TEOLOGICA?.
No cabe dudas que los grandes avances tecnologicos nos hacen literalmente sentirnos sobrecogidos. LOS PODERES UTILIZARON Y SIGUEN UTILIZANDO este efecto sobrecogedor como exibicion de FUERZA. La carrera espacial durante la guerra fria es su mejor exponente moderno, como las grandes catedrales y piramides lo fueron en otros tiempos . La vision de una moderna SUPERCOMPUTADORA corriendo un supuesto SUPERPROGRAMA, nos genera una vision de RAZON INCONTESTABLE, tras la cual se ocultan mecanismos que PERMITEN VENDERNOS CASI CUALQUIER FALSEDAD disfrazada como ciencia de vanguardia.
CUARTA PREGUNTA: Pueden hoy en dia los avances cientificotecnicos, SIENDO a su vez una demostracion de FUERZA que cubre parte del vacio dejado por ANTIGUOS CREDOS, ser CIENTIFICAMENTE IMPARCIALES, o SE RETOCARAN SISTEMATICAMENTE ALGUNAS DE SUS CONCLUSIONES PARA ADELANTAR LAS AGENDAS DEL PODER ?.
LAS TRES PROSTITUTAS
No cabe dudas que existe un grupo de ciencias, llamadas exactas, cuyo objetivo es la busqueda de la verdad cientifica,las principales: Matematicas, Fisica y Quimica. Otras por limitaciones actuales del conocimiento humano son menos exactas pero intentan ser lo mas veraces posibles: Medicina, Biologia, Meteorologia, otras estan aun muy distante de sus metas: Psicologia, Astronomia pero es cuestion de tiempo. Esto no quiere decir que muchas de las ciencias exactas no esten siendo usadas por grandes intereses segun su conveniencia (El big bang es quiza el ejemplo mas visible de utilizacion de una ciencia con vistas a homologar con la doctrina de la creacion, tambien podriamos mencionar el pulseo entre Darwinismo y Diseno Inteligente) y que decir de la psicologia: el calificativo de loco es tan usado para descalificar oponentes que simplemente no lo percibimos, pero tambien fue usado por el regimen sovietico y al parecer por otros no tan sovieticos para encerrar y medicar opositores politicos, pero estamos hablando de aquellas que de forma SISTEMATICA son usadas como parte del cuerpo doctrinal de los poderes, bajo el ropaje de ciencia para obtener credibilidad, y que, ensenadas en las escuelas para mayor eficacia en su propagacion y efecto adoctrinador, FORMAN PARTE DEL SITEMA CULTURAL EN QUE SE NOS ENVUELVE DESDE NUESTRA INFANCIA, y que por ser inoculadas desde tan temprana edad las asimilamos sin CRITICISMO DE NINGUNA INDOLE casi como verdades absolutas, estas son:
1-LA HISTORIA
2-LA FILOSOFIA
3-LA ECONOMIA
HISTORIA: Tiene usted alguna duda de que la historia la escriben los vencedores?.Que cada fuerza dominante la escribira segun sus conveniencias?.Los que vivimos en Cuba observamos como se adjudicaba la autoria intelectual del asalto al cuartel Moncada a nuestro procer Jose Marti y como se borraban sus comentarios inoportunos sobre Carlos Marx, asi pues no necesitamos mas explicaciones. Pero si usted es tan ingenuo y piensa que eso solo ocurre en sociedades totalitarias, revise solo un capitulo de la historia de la segunda guerra mundial: La matanza de los bosques de KATIN, y descubrira cuanta complicidad existio en su encubrimiento por parte de los aliados occidentales.
FILOSOFIA: Podremos encontrar filosofias justificando el capitalismo, el fascismo, el comunismo, el feudalismo, el esclavismo, la anarquia, la tirania, la libertad, la dictadura, el ateismo, la teologia, las ideologias de todo tipo, el fin de las ideologias, el libremercado, contra el libre mercado, el racismo, contra el racismo, etc, etc, etc. Con independencia que algunas grandes ideas realmente tuvieron su origen en el filosofar, ha sido usada para justificar segun conveniencia casi cualquier cosa.
ECONOMIA: A diferencia de la Fisica por ejemplo, que trabaja con las leyes de la naturaleza, o sea leyes que existen con independencia de los fisicos, la economia trabaja a travez de leyes creadas por el hombre, o sea leyes artificiales que terminan materializandose en el CUERPO JURIDICO asi como asentandose como verdades a travez de LA PRACTICA COTIDIANA Y LA EDUCACION que nos inducen a dar por cierto cosas que pudieron ser de otra forma. Imagine por un momento que usted quiera fabricar una alfombra magica para volar como en los cuentos arabes, solo necesitaria POR DECRETO anular la fuerza de gravedad bajo la alfombra y ya esta, absurdo verdad, pero es precisamente lo que sucede en economia, asi pues un dia frente a las camaras de television el expresidente RICHARD NIXON anuncio la anulacion de la paridad del DOLLAR con el ORO y ya sin mas ni mas la alfombra comenzo a volar. En la decada de los 60 se hizo popular un libro: «EL DESAFIO AMERICANO» que contenia un extrano concepto «LA SOCIEDAD POST INDUSTRIAL O DE PRESTACION DE SERVICIOS» America compro la idea y hoy en dia la que fuese la mas pujante economia de todos los tiempos se revuelca en estertores, ENDEUDADA HASTA LA IRRACIONALIDAD. Distintos cuentos, vendidos como la moda aparecen de cuando en cuando con el nombre de escuelas economicas con sus corespondientes proceres preparando el terreno que a travez de multiples cajas de resonancia(escuelas, fundaciones, mercenarios de la pluma, tontos utiles, medios masivos de comunicacion, premiaciones cientificas, etc) son vendidos en el mercado de ideas. Por si fuera poco, desde su invencion, siempre apareceran ESAS SUPERCOMPUTADORAS corriendo esos SUPERMODELOS como telon de fondo para mostrarnos la SOLIDEZ CIENTIFICA de las nuevas teorias.
Los resultados finales nos vuelven a la realidad: Crisis de 1929, ruina de Alemania y segunda guerra mundial, deuda externa impagable latinoamericana, ruina actual de las economias de Europa y America y empobrecimiento global a pesar de las super altas tecnologias de produccion modernas.
QUINTA PREGUNTA: DONDE ESTABAN ESAS SUPERCOMPUTADORAS CON ESOS SUPERMODELOS QUE NO PUDIERON PREVEER ESTA SUPERCRISIS?.
Todos los paises y todas las personas se encuentran en este momento GLOBALMENTE ENDEUDADAS. LA ECONOMIA FISICA (real), la que conformaria una verdadera ciencia NO SE AUTORREGULA, necesita de la INTERVENCION RACIONAL DEL HOMBRE para ser encauzada en su provecho (Los economistas que discrepan de las «GRANDES ESCUELAS » son llamados DISIDENTES o REVISIONISTAS y apartados sin miramientos por Universidades y los MASS MEDIA). Los mitos de AUTOREGULACION y DESREGULACION SOLO han servido para que despues, A PUERTA CERRADA, grupos de poder sin LIMITACION alguna decidan las mejores estrategias para MAXIMIZAR sus beneficios A EXPENSAS DE LOS DEMAS. Por supuesto hace falta minimizar las regulaciones que deben aplicarse para no entorpecer la iniciativa EMPRESARIAL, pero LA ECONOMIA ES LA CIENCIA DE LA SUBSITENCIA HUMANA Y DEBE ESTAR EN FUNCION DE SU BIENESTAR.
PREGUNTA FINAL: ES LA CIENCIA REALMENTE CIENTIFICA, O DEFINITIVAMENTE AL IGUAL QUE LAS RELIGIONES HA SIDO CONVERTIDA EN UN INSTRUMENTO MAS DEL PODER Y LOS INTERESES ESPECIALES ?.
Solo deseo recordar que como ciencia nos fueron vendidos engendros tales como: Darwinismo social, el racismo cientifico a lo nazi y el COMUNISMO CIENTIFICO que aun hoy padece nuestra nacion y que tan cientificamente promovio el colonialismo britanico. Recuerdese ademas que durante todo el periodo de la guerra fria existieron dos psicologias, dos sociologias , dos filosofias , dos historias, dos economias con sus respectivos ejercitos de mercenarios de la pluma y tontos utiles que sirvieron de cajas de resonancia a TODAS ESTAS FALACEAS. - En mi opinion estamos en una encrucijada igual que aquella en que se encontro LA ILUSTRACION previo a la revolucion Francesa, TODO NUESTRO SISTEMA CULTURAL TIENE QUE SER REVISADO, pues hace rato que con el ropaje de ciencia NOS ESTAN VENDIENDO GATO POR LIEBRE, y si bien fue mas facil el deslinde entre TEOLOGIA Y CIENCIA que este entre CIENCIA FALSA Y CIENCIA VERDADERA no es menos cierto que la ciencia falsa esta siendo utilizada de igual forma PARA CONDICIONAR EL PENSAMIENTO DE LOS CIUDADANOS Y DOMINARNOS MAS FACILMENTE.